W dniu 2012-05-06 16:32, Pszemol pisze:
> "Przembo" <x...@x...xx> wrote in message
> news:jo3pou$qe1$1@node2.news.atman.pl...
>> *Pszemol* w wiadomości news:jo2vin.534.0@poczta.onet.pl napisał(a):
>>> "Marcin Litwiński" <m...@g...com> wrote in message
>>> news:d36da87b-0382-4c8b-8109-b65f8e5f9f44@v2g2000vbx
.googlegroups.com...
>>>> On 4 Maj, 03:43, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>>>>> Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
>>>>> Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja
>>>>> są!http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii
-squarely-aimed-at-s
>>>>>
>>>>> ... Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
>>>>> Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
>>>>> Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
>>>>> teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?
>>>> Zanim wdasz się w rozmowy i oskarżenia, dowiedź się najpierw iż Apple
>>>> nie jest takie święte jak się wydaje, i że wygląd iPod'a ostro
>>>> zerznęło z innego urządzenia, nie swojego, a późniejsze konstrukcje
>>>> tegoż producenta (Apple) były prawie kropka w kropkę w iPoda, różniło
>>>> się to wszystko tylko rozmiarami
>>> Niech zgadnę - od jakiegoś urządzenia o którym prawie nikt nigdy
>>> przed Apple nie słyszał ani go nie widział?
>>> Trudno im zatem zarzucić że przewożą się na plecach czyjejś
>>> popularności albo że windują się ze swoimi sukcesami na czyichś
>>> sukcesach. I tu tkwi zasadnicza różnica.
>>
>> Czyli jak inowacyjna firma czerpie/rżnie z mało znanej firmy to jest
>> ok, w drugą stronę jest bebe... Jak to było z tym Kalim?
>
> Generalnie jak jeden małpuje od drugiego to jest gorzej niż jak
> wymyślają coś unikalnego. Ale - trzeba pomyśleć o tym po co
> firmy się kopiują. Ano przeważnie kopiują bo widzą w kopiowanym
> elemencie szansę na sukces.
> Zarzut że firma A skopiowała coś od firmy B będzie miał dla mnie
> zupełnie inny wydźwięk w zależności od tego czy firma B jest firmą
> sukcesu i czy sprzedaje kopiowane wyroby jak ciepłe bułeczki
> czy też firma B jest firmą-nieudacznikiem która spieprzyła fajny
> pomysł w nieudanym produkcie o którym nikt nic nie słyszał.
> Owszem - ocena uczynku zmienia się względem okoliczności
> i jest tak nie tylko w przypadku kradzieży pomysłów przemysłowych
> ale też w sądzie w sprawach kryminalnych. Nie widzę tu nic dziwnego.
>

Wiele firm testuje pomysly - czasami nowy pomysl jest zbyt nowatorski by
spoleczenstwo go docenilo i kupilo. Tak jest i w elektronice (Newton)
jak i w innym przemysle np. samochodowym.

Samsung (firma B) wymyslila jakis produkt, ktory nie spotkal sie z
uznaniem kupujacych (powody? np. za wczesnie wprowadzony na rynek).
Apple (firma A) skopiowala po latach ten produkt i trafila w okres
rynku, w ktorym ten pomysl 'chwycil'.
Firma B postanawia wiec rowniez powrocic do _swojego_ pomyslu sprzed lat
(nie oskarzajac firmy A o plagiat).
Firma A widzac, ze firma B zaczyna produkowac podobne towary (ktorych
pomysl firma A zerzela wczesniej z B) wytacza firmie B sprawe o plagiat.

I tak to mniej wiecej wyglada z dzialaniami firmy Apple.


> Natomiast z Kalim było tak, że uzależniał on ocenę uczynku nie na
> podstawie okoliczności lecz wyłacznie na podstawie kierunku kradzieży:
> kradzież gdy Kali ją robi jest ok a gdy Kalemu kradną jest be.
> Ja nie oceniam w ten sposób że Apple może kraść wszystko a Applowi
> nie można nic ukraść - moja ocena byłaby zupełnie odwrotna gdyby
> to Samsung pierwszy wypuścił telefon z gadającym asystentem i dzięki
> temu sprzedawał 37 milionów Galaxy SII w czasie świąt Bożego Narodzenia
> a w kwietniu Apple wypuściłby iPhone 4S z Siri - tak samo byłbym wtedy
> zniesmaczony postępowaniem Apple.
>
> Niestety, jak na razie, wyroby Samsunga nie są tak popularne jak wyroby
> Apple, nie sprzedają się w ilościach 37 milionów na miesiąc i Samsung
> nie wymyślił niczego unikatowego co robi jego wybór popularnym,
> wartego kradzieży przez Apple.
>
Jest chyba wrecz na odwrot.
Przyslowiowy Kali to w tym przypadku Apple wlasnie.



>>> Apple wylansował
>>> asystenta sterowanego głosem Siri, uruchamia się tego asystenta
>>> guzikiem z ikoną mikrofonu - Samsung parę miesięcy później co robi?
>>> Ano ma w swoim telefonie asystenta sterowanego głosem i uruchamia
>>> się go ikoną z mikrofonem...
>>
wylansowal :)

asysenty glosowe (nir tak rozwiniete ze wzgledow technologicznych) to ja
juz mialem 15 lat temu w komputerze.
A pewnie nie slyszales o tzw modach?
Od ok 10 lat rozwijana technologia na swiecie.
Siri jest co najwyzej jej protoplasta - ale nie unikatowym pomyslem.

Google tez rownolegle rozwija swoje technologie, z ktorych korzysta caly
swiat (mapy, rozpoznawanie mowy, obrazow, tlumacz interaktywny, etc) i
nastal taki czas w historii, ze wprowadzil kolejny etap w jej rozwoju.
Ze przypadkowo jest podobne do Siri (ktorej Apple nie wymyslil - a o
wylansowanie to tez za duzo powiedziane) - no coz. Ma to byc technologia
podobna do rozmowy 'z modem' na wszystkie tematy - wiec jak inaczej to
sobie wyobrazasz?
Kolo tez wymyslono nie w jednym miejscu na swiecie tylko ten etap
ewoluowal w roznych miejscach jednoczesnie i jakos efekt jest taki sam.

>> A jak ja korzystam z ikonki mikrofonu i mówię do telefonu marki
>> Samsung, który to został wypuszczony na rynek zanim zacząłeś się
>> ślinić na Siri to korzystam ze ściagniętego pomysłu? Czy status
>> ścignięcia liczymy od momentu gdy wykorzysta go jedynie słuszna firma?
>> Czy Apple opatentowało mikrofon? Jeśli nie to dlaczego? W Australi
>> udało się opatentować jakiś czas temu przełomowy wynalazek jakim jest
>> koło...
>
> Mówimy o S Voice, jeśli nie zauważyłeś...
>
te 'kolo' to przyklad, ze pomysl moze ewoluowac - jesli nie zauwazyles ;)


>>> Potrafisz wskazać co Samsung wymyślił nowego, innowacyjnego,
>>> coś czego jeszcze w telefonach wcześniej nie było, co warto OD NIEGO
>>> z Galaxy S II lub Galaxy S III skopiować?
>>
>> Generalnie od każdego innego telefonu Apple może coś skopiować,
>
> Napisz KONKRETNIE co w Galaxy SII lub SIII jest wyjątkowego, unikatowego
> co może Apple zerżnąć budując swojego nowego iPhone 5.
> I nie mówię tu o szybszym CPU czy większym ekranie bo to nic nowego,
> nic przełomowego ani unikatowego - po prostu następna iteracja tego
> samego co już było: co roku smartfony miały szybsze CPU i większe ekrany.

A co aplle (sprzetowo) wymyslil?
Ekran o duzej rozdzielczosci?
Antene, ktora sie zwiera jak sie trzyma?
Dwustronna obudowe z s zybki, ktora sie rysuje?
Wykastrowanie telefonu z wielu funkcji nazywajac ten proces 'amejzing'?
Bo jakos tez nie moge zauwazyc co Apple wymyslil w iPhonie - no chyba,
ze masz na mysli wylansowanie bialych sluchawek ;)

--
pozdr
Adam (AL)
TG