W dniu 2011-09-04 11:21, Janko Muzykant pisze:

> W dniu 2011-09-04 00:02, Marek Wyszomirski pisze:
>> Nie tylko średnioformatowych - niektóre stare małoobrazkowe (choćby
>> niemiecka EXA) też takie kadrowanie umożliwiały. I dawało się całkiem
>> nieźle z tego korzystać - aparat wisiał na pasku na szyi, do tego
>> trzymany w mocno przykurczonych rękach w pobliżu brzucha - pozycja była
>> całkiem stabilna - dużo wygodniejsza niż 'na zombie'.
>
> I ja dobrze wspominam pracę ''na brzucha'', typową zresztą dla
> dwuobiektywowych lustrzanek i od niedawna posiadam w olku (niestety dość
> to drogie). Szkoda, że reszta nie uczyniła sobie łącza do takich różnych
> wizjerów i innych zabawek, bo pomysł jest fajny - jak potrzeba małego
> aparatu, pracujemy bez wizjera, jak potrzeba wygody - podłączamy wizjer,
> wygodniejszy od wbudowanych, bo ruchomy.
> O ile pamiętam, ruchome wizjery były na rynku kilka lat temu, chyba w
> minoltach. Ale potem to porzucono, co o tyle jest dziwne, że w kamerach
> wideo to raczej standard.
>
Zgadza się - ostatnim modelem z ruchomym wizjerem - zresztą o świetnej
rozdzielczości prawie 1 Mpix - była wypuszczona na rynek w 2004r
Konica-Minolta A2. Wielka szkoda ze konstrukcja ta - wyróżniająca się
pod wieloma względami - nie była już później rozwijana (A200 nie uważam
za rozwinięcie, gdyż pod wieloma względami był to krok wstecz).

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)