XX YY pisze:
...
> caly dowcip hdr zasadza sie na tym aby szersza dynamike zarejestrowana
> w raw pokazac na urzadzeniu o mniejszej dynamice wyjscia.
>
> w technice HDR ( czy tez zwanej hdri ) wyroznia sie 2 etapy:
>
> 1. rozszerzenie zakresu dynamicznego jaki moze objac matryca - osiaga
> sie to przez autobracketing i zlozenie kilku expozycji
> 2. Dopasowanie szerokiego zakreszu dynamicznego po zlozeniu kilkiu
> zdjec do zakresu dynamiczengo urzadzenia wyjscia - tonmaping.
>
...

Skoro Pan Sebastian i inni cierpliwie przysluchuja sie ...

1. OK. Rozumiem ze to zajecia w terenie.

2. Po zlozeniu kilku zdjec nie mamy szerszego zakresu tonalnego,
a ciagle taki sam (dla jpegów znaczyloby to, ze wszystkie amplitudy
RGB mieszcza sie w zakresach <0, 255>). Nie powiesz chyba, ze owo
"skladanie" oznacza sumowanie amplitud. Wtedy uzyskane RGB bylyby
faktycznie "szersze" tak jak np 125 + 200 daje wiecej niz 255.
Chyba ze chodzi Ci o chwilowe przejscie do przestrzeni _wiecej_bitowej_
z powodów technicznych, które wczesniej czy później musi zakonczyc sie
powrotem do TrueColor. Ale to nie jest istota HDR.

Cala tajemnica to wlasnie owo skladanie, które nie jest sumowaniem,
nie jest braniem sredniej, a jest braniem pewnych pikseli bardziej
z jednego obrazka niz z drugiego i odwrotnie - innych bardziej
z drugiego niz z pierwszego. Czyli w HDR nie musi byc zadnego
"dopasowania szerokiego zakresu", bo nic tu "szerokie" nie jest.

Pewnie sa tam jeszcze gdzies na boku algorytmy "rozciagania cieni"
i na innym boku "rozciagania swiatel", ale to kwestia techniczna.

Widze tam mape szarości, która swoimi prostymi amplitudami informuje,
ze ten oto piksel ma byc w 20% wziety z fotki "cieniowej" i w 80%
z "Swietlnej". Czy tak Panie Sebastianie?

pozdr serd
--
A S