Rzecze Sebastian Nibisz:

> Mateusz Ludwin wrote:
>> OK, no to co tam stosujesz? Mieszasz coś na gradientach, czy tylko krzywe?
>
> W pierwszej kolejności następuje składanie obrazu HDR oraz mapowanie tonów.
> Funkcje są adaptacyjne dlatego też, ekspozycje nie są składane liniowo.

Ale jak robisz mapowanie tonów? Chyba że się nie rozumiemy i rozumiemy
inaczej tonemapping.

> Następnie analizowana jest amplituda lokalnego gradientu, na której
> podstawie tworzone jest mapa dla jego wzmocnienia. Celem tej operacji, jest
> zwiększenie kontrastu subtonowego w sposób minimalizujący generowanie
> niepożądanych efektów.

Czyli jak rozumiem najpierw stosujesz jakiś globalny operator żeby
wypłaszczyć obraz, a potem podkręcasz gradienty na szczegółach?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Ale jak robisz mapowanie tonów? Chyba że się nie rozumiemy i rozumiemy
> inaczej tonemapping.

Ja tone mapping rozumiem jako nieliniowe odwzorowanie tonów, bo za liniowe
uważam czysty obraz HDR.
Możliwe, że w tym punkcie się rozjeżdżamy. Wybacz, jeżeli jestem
nieprezycyjny, ale pojęcie tone mapping znane mi jest od niedawna.

> Czyli jak rozumiem najpierw stosujesz jakiś globalny operator żeby
> wypłaszczyć obraz, a potem podkręcasz gradienty na szczegółach?

Zanim podkręcam obraz w szczegółach, obraz jest już nieliniowo złożony.
Przedstawię to może, porównując działania do tych, wykonywanych w PS.

Złożenie w programie SNS-HDR obrazu HDR + mapowanie tonów, odpowiada
złożeniu w PS obrazu HDR z użyciem metody adaptacyjnej.
Podkręcanie gradientu odpowiada zaś, użyciu w PS opcji światła i cieni z
uwzględnieniem podbicia lokalnego kontrastu.

Różnica jest taka, że mój program wykonuje te czynności automatycznie.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Rzecze Sebastian Nibisz:

> Mateusz Ludwin wrote:
>> Ale jak robisz mapowanie tonów? Chyba że się nie rozumiemy i rozumiemy
>> inaczej tonemapping.
>
> Ja tone mapping rozumiem jako nieliniowe odwzorowanie tonów, bo za liniowe
> uważam czysty obraz HDR.

Dokładnie tak jest.

>> Czyli jak rozumiem najpierw stosujesz jakiś globalny operator żeby
>> wypłaszczyć obraz, a potem podkręcasz gradienty na szczegółach?
>
> Zanim podkręcam obraz w szczegółach, obraz jest już nieliniowo złożony.
> Przedstawię to może, porównując działania do tych, wykonywanych w PS.
>
> Złożenie w programie SNS-HDR obrazu HDR + mapowanie tonów, odpowiada
> złożeniu w PS obrazu HDR z użyciem metody adaptacyjnej.
> Podkręcanie gradientu odpowiada zaś, użyciu w PS opcji światła i cieni z
> uwzględnieniem podbicia lokalnego kontrastu.

I dokładnie to miałem na myśli :)
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Poprawiłem błąd, który zmniejszał nasycenie kolorów w przypadku generowania
obrazu z jednego pliku.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

>
> Krytyczne uwagi mile widziane.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

Efekty są całkiem obiecujące, ale jeśli prosisz o uwagi... ;)
Jak dla mnie wynikowy obraz jest nieco przeostrzony. Ściągałem też odrobinę
nasycenie oraz niekiedy ustawiałem korekcję gamma < 1. Dla mnie jednak miły
dla oka HDR, to taki, w którym nie widać, że ta technika została
zastosowana. Optimum byłoby gdyby ktoś zauważył - "o jak dobrze naświetlone
zdjęcie - niebo nie jest wypalone, a jak się przyjrzeć uważnie, to widać
sporo szczegółów w cieniach..." :)

--
Lol

do góry

Lol wrote:
> Efekty są całkiem obiecujące, ale jeśli prosisz o uwagi... ;)
> Jak dla mnie wynikowy obraz jest nieco przeostrzony. Ściągałem też
> odrobinę nasycenie oraz niekiedy ustawiałem korekcję gamma < 1. Dla mnie
> jednak miły dla oka HDR, to taki, w którym nie widać, że ta technika
> została zastosowana. Optimum byłoby gdyby ktoś zauważył - "o jak dobrze
> naświetlone zdjęcie - niebo nie jest wypalone, a jak się przyjrzeć
> uważnie, to widać sporo szczegółów w cieniach..." :)

Obraz może być przeostrzony w przypadku, gdy wrzucisz do programu obrazy
większe od określonego w programie limitu. Zdjęcia są zmniejszane a
następnie ostrzone algorytmem mojego autorstwa. W przypadku, gdy zdjęcia nie
są większe od zadanego limitu, nie są ostrzone.
Ostrzenie to jest operacją, którą zawsze można z programu usunąć.

Jeżeli chodzi o korekcję nasycenia kolorów i gamma to niestety, automat nie
jest w stanie wykonać tej operacji automatycznie. Zdarza się, że trzeba
skorygować te parametry ręcznie.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Lol wrote:
> Jak dla mnie wynikowy obraz jest nieco przeostrzony.

Usunąłem procedurę ostrzenia obrazu po zmniejszeniu.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Użytkownik "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h9biv5$70d$1@inews.gazeta.pl...
> Lol wrote:
>> Jak dla mnie wynikowy obraz jest nieco przeostrzony.
>
> Usunąłem procedurę ostrzenia obrazu po zmniejszeniu.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

Przy okazji podniosłeś kontrast, czy to efekt uboczny...? Jak dla mnie teraz
jest bardziej naturalnie...

--
Lol

do góry

Lol wrote:
> Przy okazji podniosłeś kontrast, czy to efekt uboczny...? Jak dla mnie
> teraz jest bardziej naturalnie...

Nie podnosiłem kontrastu. Algorytm HDR nie został zmodyfikowany.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Użytkownik "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h9cbne$9b4$1@inews.gazeta.pl...
> Lol wrote:
>> Przy okazji podniosłeś kontrast, czy to efekt uboczny...? Jak dla mnie
>> teraz jest bardziej naturalnie...
>
> Nie podnosiłem kontrastu. Algorytm HDR nie został zmodyfikowany.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

Dziwne - zrobiłem hdr za pomocą starej i nowej wersji i nowa miała na oko
większy kontrast. Może ostrzenie dawało takie uboczne efekty?

--
Lol

do góry