Re: Rys. techniczny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Rys. techniczny › Re: Rys. techniczny

X-Received: by 10.49.12.194 with SMTP id a2mr27432qec.26.1389264648425; Thu, 09 Jan
2014 02:50:48 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.12.194 with SMTP id a2mr27432qec.26.1389264648425; Thu, 09 Jan
2014 02:50:48 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!z4no4339024qaw.1!news-out.go
ogle.com!l9ni11706qay.0!nntp.google.com!p15no4334204qaj.0!postnews.google.com!g
legroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Thu, 9 Jan 2014 02:50:48 -0800 (PST)
In-Reply-To: <laludq$bsp$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=195.67.50.26;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
NNTP-Posting-Host: 195.67.50.26
References: <52cb1144$0$2180$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<52cb1c48$0$2180$65785112@news.neostrada.pl>
<lahpfc$ra3$2@node2.news.atman.pl>
<52cc9c4f$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
<52cd74e9$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
<lak07o$q52$1@news.task.gda.pl>
<e...@g...com>
<52cd8c6d$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<52cd95aa$0$2136$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<52cdc541$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<52cdd74f$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<52ce4e1e$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<52ce6a92$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<laludq$bsp$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Rys. techniczny
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Injection-Date: Thu, 09 Jan 2014 10:50:48 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:32914
[ ukryj nagłówki ]
On Thursday, 9 January 2014 11:41:51 UTC+1, Lukasz Kozicki wrote:

> A gdzie sďż˝ Twoje argumenty - bo poza "strata czasu" ďż˝adnego
> wiďż˝cej nie zauwaďż˝yďż˝em.

Ale ja nie mam żadnego argumentu! To Ty twierdzisz że istnieje jakiś związek między
uczeniem studentów ręcznego rysowania a umiejętnością wykonania poprawnego rysunku.
Ja Ci tylko pokazuję że nie jesteś w stanie go udowodnić.