Re: Rondowa partyzantka po poznańsku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Rondowa partyzantka po poznańsku › Re: Rondowa partyzantka po poznańsku

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Jan Koval" <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Rondowa partyzantka po poznańsku
Date: Wed, 27 Nov 2013 13:41:36 +0100
Organization: http://www.wit.edu.pl
Lines: 18
Message-ID: <l74pa0$92o$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
References: <l6dase$8c6$1@node1.news.atman.pl> <l6e093$kdk$1@dont-email.me>
<528a88de$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
<l6gdc3$iad$1@mx1.internetia.pl>
<528bbb13$0$2154$65785112@news.neostrada.pl>
<l6gl58$ak8$1@mx1.internetia.pl>
<528c5ac2$0$2293$65785112@news.neostrada.pl>
<528c9c6a$0$2295$65785112@news.neostrada.pl>
<528cc7d5$0$2283$65785112@news.neostrada.pl>
<l6ll69$r3e$1@mx1.internetia.pl>
<528e6799$0$2284$65785112@news.neostrada.pl>
<l6oi6j$s3i$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1311230028020.2880@quad>
<529065f8$0$2173$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1311232001280.1608@quad>
NNTP-Posting-Host: nat-b.bik.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: base64
X-Trace: portraits.wsisiz.edu.pl 1385556096 9304 195.66.88.66 (27 Nov 2013 12:41:36
GMT)
X-Complaints-To: a...@w...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Nov 2013 12:41:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2512496
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.64.1311232001280.1608@quad...
> On Sat, 23 Nov 2013, sqlwiel wrote:

>> (Nie uważam się za i , dałem na PoRD: ^F "okręż" i nic nie znalazło
>
> W czym szukałeś, w PDFie?
> No to nie dziwota ;>
> Art.24.7.3 :)

To poproszę o definicję skrzyżowania o ruchu okrężnym z PoRD.
Skoro jest definicja skrzyżowania...

>> Bo moim zdaniem C-12 jest znakiem zbędnym, redundancyjnym. Tożsamym z C-9.
>
> Nie jest, właśnie przez to że ustala pierwszeństwo na całym "skrzyżowaniu
> nadrzędnym", bez względu na to, czy ktoś wewnątrz tego skrzyżowania
> doszukuje się istnienia innych skrzyżowań czy nie.

Ale co ustala? C-12 to znak nazazu o dotyczy sposobu przejazdu a nie pierwszeństwa.

>> BTW - czy widział ktoś-gdzieś C-10? (kierunek objeżdżana wysepki: z lewej
>> strony znaku)

Widział.

J.