Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:ht2vp5$v8v$1@news.onet.pl...

>> Oczywiście, że to samo,
>
> Czyli jednak musisz się nad sobą zastanowić.

Dziękuję doktorze. Ile się należy za tą terapię?

>>bo nie dopuszczasz nawet do siebie takiej myśli
>
> To nie jest przedmiotem wątku co ja robię.

Skoro bronisz zaciekle pewnego stanowska - to widocznie coś jest na rzeczy.

> Pisz o tym co się mogło dziać w danym miejscu, a nie wycieraj sobie mną
> gęby, jeśli chcesz dyskutować.

Już pisałem, doszliśmy do pewnego porozumienia, po czym znowu zacząłeś swoje
antykapelusznicze tyrady, nie mające nic wspólnego z tym, co się tam stało -
co więcej, powodujące pewne specyficzne i stronnicze postrzeganie tej
sytuacji.

> A jeśli nie chcesz to się po prostu zamknij,.

Można napisać inaczej - jeśli nie chcesz, to nie kontynuujmy dyskusji. W
języku polskim jest dużo synonimów wyrażenia "zamknij się".

>>, że możesz na głowie stanąć i pińćset razy spojrzeć w lusterko, nim
>>zmienisz pas, a i tak znajdzie się pacjent, który dysponując odpowiednim
>>samochodem oraz odpowiednimi "umiejętnościami" przyłoży Ci w bok w
>>momencie tej zmiany
>
> Owszem.
> Ale teraz policz jak daleko znajdowało się Audi od Punto w momencie skrętu
> (nawet zakładając jakieś absurdalne prędkości rzędu 150 km/h) i czy jest
> duża szansa, że można go było nie zauważyć w lusterku, albo nie zauważyć w
> jakim tempie się zbliża, gdyby się w nie spojrzało.
> Dla mnie nie ma, albo inaczej - jest minimalna.

Żeby to policzyć, trzeba najpierw policzyć czas, niezbędny do wykonania
manewru skrętu na skrzyżowaniu - od momentu zdecydowania się na manewr
(dohamowanie, kierunkowskaz, itp.) do momentu faktycznego rozpoczęcia
skręcania. Ile to trwa sekund? 1, 2, 5, 10? W którym momencie sprawdzasz,
czy masz możliwość wykonania skrętu?

>>> Mam wrażenie, że odpowiadasz tylko po to, aby zarobić plonka, dobrze
>>> wiedząc że nie toleruję tego typu pyskówek.
>>> Ale nie bardzo rozumiem po co to robisz, będziesz wtedy szczęśliwy?
>>
>> A mnie naprawdę mało obchodzi, czy dasz mi plonka, czy też nie - dla mnie
>> nie jest to żaden argument przetargowy w dyskusji ;)
>
> To co robisz to nie jest dyskusja.
> Dyskusję zaczyna się od słów "moim zdaniem" a nie "ty jesteś".

No jak na razie to częściej Ty używasz stwierdzeń typu "jesteś głupi", niż
"moim zdaniem" ;)

>>> Bo nic go nie wyłącza i nie jest uzależnione od błędów/głupoty gościa
>>> który je posiada?
>>
>> Tak samo jak nic nie uprawnia Cię do przekraczania dopuszczalnej.
>
> W 100% zgoda.
> Tak samo.
> A nie mniej/bardziej czy wręcz wcale jak usiłujesz przekonywać.

W pewnych sytuacjach przekroczenie prędkości będzie jedyną przyczyną
nieuniknionego wypadku. I wtedy nie będzie miało znaczenia, czy ktoś
spojrzał w lusterko przed zmianą pasa, czy też nie - po prostu dla typowego
użytkownika drogi wydarzenia będą z gatunku niespodziewanych i
nieprzewidywalnych. Powiem Ci jak ja to widzę - przekroczenie prędkości w
mieście typu 70/50 jest to często spotykane zjawisko i większość kierowców
daje sobie na to poprawkę. Jeśli ktoś wtedy wjeżdża mi "przed maskę" to
jestem niezbyt szczęśliwy. Ale jadąc 120-140/50 nie mogę do takiej osoby
mieć żadnych zastrzeżeń - ot facet spodziewał się kolejnego normalnego
użytkownika drogi i zmusił mnie do ostrego hamowania - ale to jest MOJA
sprawa, że rozwinąłem taką prędkość i wobec tego musiałem tak gwałtownie
reagować.

Jurand.