> I przestańcie, na Boga, usprawiedliwiać wszystkich zapierdalających bez
> opamiętania - niestety przekroczenie prędkości dopuszczalnej wiąże się z
> tym, że ZAWSZE może znaleźć się na drodze ktoś, który będzie zakładał, że

ale tu nikt nie usprawiedliwia goscia z audi ani zadnego innego
"zapierdalajacego".

Nikt w tym watku nie napisal, ze kierowca audi jest niewinny. Nikt nie
napisal, ze nie przyczynil sie do wypadku a na 100% powazne skutki wypadku
byly wlasnie ze wzgledu na zbyt duza predkosc (powaznie przekraczajac
dozwolona predkosc aby uszczesliwic paru takich). Kierowca audi popelnil
szereg wykroczen co doprowadzilo do smiercia kierowcy i pasazera audi.

Caly watek jest o tym, ze "glupia pizda" z fiata _tez_ popelnila wykroczenie
i sam fakt, ze ktos inny popelnia wykroczenie (wyprzedza na skrzyzowaniu,
jedzie znacznie ponad dozwolona predkosc, nie zachowuje szczegolnej
ostrozonosci przy jednym z najniebezpieczniejszych manewrow jakim jest
wyprzedzanie) _nie powoduje_ automatycznie, ze kobieta z fiata jest
_niewinna_.

Tlumaczycie kobiete, ze
- nie musiala patrzec w lusterka (bo na skrzyzowaniu nie wolno wyprzedzac
wiec nie musi patrzec) - bzdura

- nie musiala patrzec czy ktos sie zbliza i z jaka predkoscia - bzdura,
chcac zmienic kierunek jazdy musisz niestety zachowac szczegolna ostroznosc
czyli w mojej ocenie (nie jest to zapisane w przepisach) m.in. rozgladnac
sie czy nie wjedzie w cos lub w kogos

- niewazne jest czy sygnalizowala i czy robila to poprawnie (bo nie mozna
wyprzedzac)

- nie musiala widziec czy audo jedzie za szybko bo przepis mowi, ze mozna
zalozyc, ze inni przestrzegaja przepisy (pomijacie kolejna czesc przepisu,
ze jak ktos zachowuje sie podejrzanie to trzeba jednak na niego uwazac)

Cale to Wasze pier%%%%%ie jest bez sensu bo byl wypadek i kobieta jest
wspolwinna jego spowodowania ! Za skutki w 99% odpowiada kierowca audi
jednak nie wylacza to winy kierowcy fiata.


EOT


Icek