W dniu 2013-02-09 11:08, Marek pisze:
> On Sat, 9 Feb 2013 01:23:32 -0800 (PST), m...@w...pl wrote:
>> Gdyby pracowal na 5V moc cieplna ktora by wydzielal uniemozliwila
> by mu pra=
>> ce pewnie juz przy kilkidziesieciu MHz. Gdyby w ogole takie
> napiecie wytrzy
>
>
> Blagam, Ghz to tylko wymysł marketoidow na potrzeby PC, gier i
> smartfonow :-)
> Nikt nie potrzebuje Ghz w ukladach hobby czy nawet szeroko pojętej
> automatyki.

GHz to przykład obrazujący konieczność obniżenia napięcia. Ale tendencja
ogólna jest taka żeby obniżać energię. Da się zrobić energooszczędny
układ pracujący na 5 V, ale ten na 3,3 V będzie bardziej
energooszczędny. No i nawet jeśli ten układ pobiera mało prądu i może
sobie chodzić na 5V. Ma na przykład pracować z innym układem w którym te
3,3 V jest uzasadnione. Problemu nie będzie gdy wszyscy przejdą na 3,3V.
Np prawie bo zacznie się problem między 2,5 i 3,3 ale te dwa mogą
przynajmniej jakoś ze sobą współpracować.

Przypomnial mi sie post na elektrodzie o firmie, w której
> produkuje sie znak "wyjscie awaryjne" a diody podswietlajace znak zapala
> ARM, bo ARM jest modny i trzeba go stosować.

Jeśli kosztuje 8 zł to dlaczego mają go nie dawać?


--
pozdrawiam
MD