On Mar 16, 10:21 am, Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> wrote:
> On Wed, 16 Mar 2011 02:03:53 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
>
> <a...@g...com> wrote:
>
> Na 90% pompy obiegu ch odziwa w reaktorze s osobnymi urz dzeniami na
> pr d i jest ich kilka. Zobacz na czym polega eksperyment w Czernobylu
> - elektrownia zostaje odci ta od sieci, musi nast pi zrzut mocy z
> generatora co sprowadza si do odci cia dolotu pary do turbin. W tym
> samym czasie musi nast pi uruchomienie agregat w aby pompy obiegu
> ch odziwa dzia a y, bo reaktor ma pewien zapas cieplny ale starczy on
> np. na kilkadziesi t sekund. Agregaty w Czernobylu startowa y d u ej i
> w tym celu generator na wybiegu powinien dostarczy energi podczas
> startu agregat w. A z tym pododno by problem, bo wystarczaj ce
> napi cie by o generowane za kr tko. Co tam podobno zmienili i tej
> nocy robili kontrolowane od czenie generatora od sieci aby
> zweryfikowa czy starczy czy nie. A e dali do wiwatu to inna sprawa
> ;)

W Czarnobylu byla planowa proba. Swiadomie obserwowano wzrost
cisnienia, nikt nawet nie myslal o puszczeniu pary do turbiny jesli
cisnienie zacznie rosnac- o to chodzilo, tak mialo byc. A ze nikt nie
mial planu co zrobic z reaktorem w tym czasie- plan byl, ale miala go
ekipa ktora elektrownie uruchamiala, a nie ta co potem eksploatowala.
Natomiast w Fukushimie zamknieto turbine z godnie z procedura, ktora
miala na celu niedopuszczenie do awarii. Co mogloby sie wydarzyc gdyby
tego nie zrobiono? Napewno nie rozszczelnienie obiegu, bo to by
nastapilo w momencie wstrzasu, a do tego nie doszlo. Byc moze bylo
ryzyko ze turbina jest uszkodzona i za chwile sie rozleci, rozwalajac
obudowe i powodujac eksplozje radioaktywnej pary. Wowczas trzeba by
szybko zamknac doplyw pary do tej turbiny i prowadzic akcje awaryjnego
schladzania w warunkach skazenia obiektu i duzych zniszczen. Jak nie
kombinowac, dupa zbita. Ja bym chyba jednak sie zastanowil czy te
procedury bezpieczenstwa rzeczywiscie maja sens, no i czy obiekt w
ogole byl uczciwie zaprojektowany z uwzglednieniem tych zagrozen ktore
byly zakladane.
Konrad
PS nasze obliczenia stanow przejsciowych dla GenIV wyszly takie ze PCU
trip (czyli awaryjne wstrzymanie turbiny) daje takie naprezenia
termiczne ze po 5 cyklach konczy sie wytrzymalosc zmeczeniowa
rekuperatora. Nie chce nawet myslec co sie wtedy dzieje w bardziej
obciazonych czesciach...