eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaReaktory BWRRe: Reaktory BWR
  • Data: 2011-03-20 03:55:37
    Temat: Re: Reaktory BWR
    Od: JAM <j...@y...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Mar 19, 9:40 am, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:
    > W dniu 2011-03-17 18:10, JAM pisze:
    >

    > > A moze wystarczyloby przynajmniej te reaktory na wybrzezu morskim
    > > budowac w kesonach ponizej poziomu morza ?
    >
    > Z kolei rośnie ryzyko niekontrolowanego zalania.

    Zgoda, ale to akurat jest bezepieczna "failure mode". Mozna spokojnie
    naprawic i wode odpompowac. Koszty beda, ale katastrofy nie ma.

    > > W razie awarii wysadziloby
    > > sie jedna sciane kesonu i zalalo to cale talatajstwo w cholere woda
    > > morska. zadnych pomp nie potrzeba ani energii a wygotowac calego morza
    > > raczej sie nie uda.
    >
    > Tam podobno też był awaryjny system chłodzenia grawitacyjno-konwekcyjny.
    > Pytanie dlaczego nie zadziałał. Ktoś pisał że mułu naniosło do wlotów wody.

    Z tego co pokazuja w telewizji reaktor byl powyzej poziomu morza a
    baseny ze zuzytym paliwem jeszcze wyzej. Nie wiem na ile zgodne z
    rzeczewistym planem budynku sa te schematy. Nie sadze aby system byl
    grawitacyjny skoro od tygodnia musza pompowac wode i usilnie walcza o
    doprowadzenie energii aby uruchomic pompy. W przypadku rektora byc
    moze musi byc potrzebne cisnienie ale w przypadku basenow zuzytego
    paliwa nie i w zasadzie wszystko jedno czy zalane sa czysta czy brudna
    woda. Dlaczego wiec zbudowano je tak wysoko ? W przypadku zuzytego
    paliwa nawet awaryjne, przypadkowe zalanie nie byloby wielkim
    problemem.

    > W Żarnowcu, po przeciwnej stronie jeziora jest zbiornik elektrowni
    > szczytowo-pompowej. Jakaś awaryjna instalacja podająca wodę mogłaby
    > zostać przewidziana.

    Chodzi o to aby woda wplywala sama. Kazda instalacja wymagajaca
    energii bedzie zawodna przy bardzo niesprzyjajacym zbiegu
    okolicznosci.

    > Swoją drogą pytanie czy projektując Żarnowiec przewidywano zniszczenie
    > górnego zbiornika elektrowni szczytowo-pompowej i związane z tym "tsunami".
    >
    > Taki najprostszy system chłodzenia paliwa jaki przychodzi mi do głowy,
    > to kawał rury mający początek na zewnątrz budynku reaktora, a koniec
    > wewnątrz reaktora.
    > Wystarczyłoby otworzyć zawór umożliwiający ucieczkę (niestety skażonej)
    > pary z reaktora, a rurą tłoczyć wodę za pomocą np. pomp strażackich.

    To nie jest bezpieczne. Jezeli mocno skazisz otoczenie z jakis
    przyczyn to skazujesz strazakow na choroby i smierc albo musisz ich
    wycofac i nie ma komu obsluzyc tych pomp. Cos takiego grozilo w
    Fukushimie. Byl moment, ze wladze japonskie musialy wycofac ludzi
    wogole z elektrowni. I co wtedy ? Nadal uwazam, ze najpewniejszy bylby
    system, gdzie woda sama zaleje elektrownie w razie katastrofy. Jak to
    potem oczyscic i odbudowac mozna sie martwic pozniej gdy sie opanuje
    katastrofe a nie grozi skazenie polowy kraju.

    > Pewnie ludzie podejmujący te decyzje mają więcej wiedzy i danych niż my
    > (taką mam nadzieję).
    > Być może w obecnej chwili lanie wody do reaktora niesie ryzyko gorszych
    > konsekwencji niż pozostawienie tego tak jak jest?

    No tak, ale oni maja tam tez problem z basenami zuzytgo paliwa. Tam
    juz nie ma takich dylematow. Albo trzymasz je pod woda albo masz
    katastrofe. Czyli przynajmniej baseny powinny byc zbudowane w
    kesonach.

    JAM

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: