eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodypierwszeństwo na skrzyżowaniu › Re: Re: pierwszeństwo na skrzyżowaniu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.
    dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!npeer03.iad.hi
    ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad
    01.newshosting.com!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosti
    ng.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neo
    strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Mon, 7 Feb 2011 21:56:12 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Re: pierwszeństwo na skrzyżowaniu
    In-Reply-To: <iib5bt$cv0$1@usenet.news.interia.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1102072145450.2676@quad>
    References: <ii8sbn$oeu$1@usenet.news.interia.pl> <ii8t2r$2ai$1@news.onet.pl>
    <ii8vu5$u4p$1@usenet.news.interia.pl> <ii90if$ib3$1@news.onet.pl>
    <ii90qv$vkm$1@usenet.news.interia.pl>
    <a...@l...institute.com>
    <ii91iu$18s$1@usenet.news.interia.pl>
    <1...@l...institute.com>
    <ii91sl$1oj$1@usenet.news.interia.pl>
    <1vycxaakd43g4$.dlg@lepper.institute.com> <4d480de9$1@news.home.net.pl>
    <1...@l...institute.com> <4d481123$1@news.home.net.pl>
    <3jh8cyrihk7g$.dlg@lepper.institute.com>
    <4d481620$0$2487$65785112@news.neostrada.pl>
    <ii95iu$7np$1@usenet.news.interia.pl>
    <4d481f15$0$2460$65785112@news.neostrada.pl>
    <ii982e$bn4$1@usenet.news.interia.pl>
    <4d482c36$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
    <ii9bn5$hda$1@usenet.news.interia.pl>
    <4d483732$0$2456$65785112@news.neostrada.pl>
    <iib5bt$cv0$1@usenet.news.interia.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 58
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1297112731 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2443 83.15.167.123:61791
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2348677
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 2 Feb 2011, A2 wrote:

    > Użytkownik "R2r" <b...@m...net.pl> napisał
    >>>> Bez znaczenia. To, że jakaś droga była podporządkowana względem tej,
    >>>> którą jedziesz nie gwarantuje, że kolejne skrzyżowanie nie jest
    >>>> równorzędne.
    >>>
    >>> Czy mógłbyś to uzasadnić i poprzeć przepisami?
    >>
    >> Nie no, proszę Cię.
    >> Naprawdę to przerasta Twoją wyobraźnię, że jadąc drogą mijasz dwa
    >> skrzyżowania na których ustawiono znaki A-7 na poprzecznie przecinającej
    >> Twoją drodze (Twoja droga jest drogą z pierwszeństwem w tym przypadku,
    >> prawda? Masz jadąc po niej pierwszeństwo względem przecinających ją dróg))
    >> a następnie na trzecim żadnych znaków ustalających pierwszeństwo nie ma (tu
    >> już pierwszeństwo ma nadjeżdżający z prawej)?
    >
    > W takim przypadku dzwonisz do zarządcy drogi i zgłaszasz, że oznakowanie jest
    > niekompletne (pewnie ktoś ukradł albo uszkodził znak).

    Albo Ciebie jest trudno zrozumieć, albo piszesz... coś dziwnego.

    Otóż problemem Polski jest nadmiar skrzyżowań z pierwszeństwem narzuconym
    znakami i niczym nie uzasadnione *oczekiwanie*, że kolejne skrzyżowanie
    będzie (również) oznakowane.

    Przypomnę: mowa o skrzyżowaniu (poprzednim) oznakowanym A-1, a *nie*
    o skrzyżowaniu oznakowanym D-1!
    Niebieski (a o nim była mowa) *NIE* ma D-1!
    Może to pomyliłeś i Cię dziwi?
    "Jakaś droga była podporządkowana" - *jedna*. Tak pisał R2z.

    > Skoro znasz się na
    > prawie o ruchu drogowym, to mniemam, że jesteś kierowcą. Jeśli tak, to pewnie
    > jeździsz jako kierowca. Więc podaj mi przykład takiego oznakowania (miasto,
    > ulica).

    A można przez indukcję?
    Jeśli, jak sugerujesz, przejechanie przez skrzyżowanie z pierwszeństwem
    wymuszonym znakami wymaga, aby również kolejne skrzyżowanie było
    oznakowane co do pierszeństwa, to ponieważ każdy z nas może wskazać co
    najmniej jedno skrzyżowanie oznakowane, a drogi publiczne się łączą,
    należy oczekiwać że w .pl nie ma skrzyżowań równorzędnych w ogóle.
    Czy to Cię zadowala? ;)

    >> A przepisy które to regulują? Już je przytaczano, więc nie przesadzaj...
    >
    > Podaj te przepisy.

    Jakie, oczekujesz przepisu: "jeśli przejechałeś przez skrzyżowanie
    na którym pierszeństwo regulowane jest znakami, to następne
    skrzyżowanie też musi mieć pierwszeństwo regulowane znakami"?
    Być może w formie nakazu dla stawiaczy znaków rzecz jasna :)

    Jak mamy wykazać, że NIE MA takiego przepisu?
    Linkiem do sejm.gov.pl? :D

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: