-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.
dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!npeer03.iad.hi
ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad
01.newshosting.com!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosti
ng.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Mon, 7 Feb 2011 21:56:12 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Re: pierwszeństwo na skrzyżowaniu
In-Reply-To: <iib5bt$cv0$1@usenet.news.interia.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1102072145450.2676@quad>
References: <ii8sbn$oeu$1@usenet.news.interia.pl> <ii8t2r$2ai$1@news.onet.pl>
<ii8vu5$u4p$1@usenet.news.interia.pl> <ii90if$ib3$1@news.onet.pl>
<ii90qv$vkm$1@usenet.news.interia.pl>
<a...@l...institute.com>
<ii91iu$18s$1@usenet.news.interia.pl>
<1...@l...institute.com>
<ii91sl$1oj$1@usenet.news.interia.pl>
<1vycxaakd43g4$.dlg@lepper.institute.com> <4d480de9$1@news.home.net.pl>
<1...@l...institute.com> <4d481123$1@news.home.net.pl>
<3jh8cyrihk7g$.dlg@lepper.institute.com>
<4d481620$0$2487$65785112@news.neostrada.pl>
<ii95iu$7np$1@usenet.news.interia.pl>
<4d481f15$0$2460$65785112@news.neostrada.pl>
<ii982e$bn4$1@usenet.news.interia.pl>
<4d482c36$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
<ii9bn5$hda$1@usenet.news.interia.pl>
<4d483732$0$2456$65785112@news.neostrada.pl>
<iib5bt$cv0$1@usenet.news.interia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 58
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1297112731 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2443 83.15.167.123:61791
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2348677
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 2 Feb 2011, A2 wrote:
> Użytkownik "R2r" <b...@m...net.pl> napisał
>>>> Bez znaczenia. To, że jakaś droga była podporządkowana względem tej,
>>>> którą jedziesz nie gwarantuje, że kolejne skrzyżowanie nie jest
>>>> równorzędne.
>>>
>>> Czy mógłbyś to uzasadnić i poprzeć przepisami?
>>
>> Nie no, proszę Cię.
>> Naprawdę to przerasta Twoją wyobraźnię, że jadąc drogą mijasz dwa
>> skrzyżowania na których ustawiono znaki A-7 na poprzecznie przecinającej
>> Twoją drodze (Twoja droga jest drogą z pierwszeństwem w tym przypadku,
>> prawda? Masz jadąc po niej pierwszeństwo względem przecinających ją dróg))
>> a następnie na trzecim żadnych znaków ustalających pierwszeństwo nie ma (tu
>> już pierwszeństwo ma nadjeżdżający z prawej)?
>
> W takim przypadku dzwonisz do zarządcy drogi i zgłaszasz, że oznakowanie jest
> niekompletne (pewnie ktoś ukradł albo uszkodził znak).
Albo Ciebie jest trudno zrozumieć, albo piszesz... coś dziwnego.
Otóż problemem Polski jest nadmiar skrzyżowań z pierwszeństwem narzuconym
znakami i niczym nie uzasadnione *oczekiwanie*, że kolejne skrzyżowanie
będzie (również) oznakowane.
Przypomnę: mowa o skrzyżowaniu (poprzednim) oznakowanym A-1, a *nie*
o skrzyżowaniu oznakowanym D-1!
Niebieski (a o nim była mowa) *NIE* ma D-1!
Może to pomyliłeś i Cię dziwi?
"Jakaś droga była podporządkowana" - *jedna*. Tak pisał R2z.
> Skoro znasz się na
> prawie o ruchu drogowym, to mniemam, że jesteś kierowcą. Jeśli tak, to pewnie
> jeździsz jako kierowca. Więc podaj mi przykład takiego oznakowania (miasto,
> ulica).
A można przez indukcję?
Jeśli, jak sugerujesz, przejechanie przez skrzyżowanie z pierwszeństwem
wymuszonym znakami wymaga, aby również kolejne skrzyżowanie było
oznakowane co do pierszeństwa, to ponieważ każdy z nas może wskazać co
najmniej jedno skrzyżowanie oznakowane, a drogi publiczne się łączą,
należy oczekiwać że w .pl nie ma skrzyżowań równorzędnych w ogóle.
Czy to Cię zadowala? ;)
>> A przepisy które to regulują? Już je przytaczano, więc nie przesadzaj...
>
> Podaj te przepisy.
Jakie, oczekujesz przepisu: "jeśli przejechałeś przez skrzyżowanie
na którym pierszeństwo regulowane jest znakami, to następne
skrzyżowanie też musi mieć pierwszeństwo regulowane znakami"?
Być może w formie nakazu dla stawiaczy znaków rzecz jasna :)
Jak mamy wykazać, że NIE MA takiego przepisu?
Linkiem do sejm.gov.pl? :D
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.11 22:04 Gotfryd Smolik news
- 07.02.11 22:03 Gotfryd Smolik news
- 08.02.11 09:48 A2
- 08.02.11 09:51 A2
- 08.02.11 09:53 A2
- 08.02.11 21:46 Bronik
Najnowsze wątki z tej grupy
- IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual: Installation Guide
- stare graty młode kozy
- Nadchodzi nowa opłata od posiadania aut spalinowych
- Droga dwukierunkowa
- Elektryki są fajne
- Elektryki są fajne :(
- USB -> jack
- Kupcie sobie nowoczesne auto
- Linie zatrzymania
- Obostrzenia
- Przyczyna piszczenia...
- Co to k jest?
- znalazłem samochód ;)
- Pierwszeństwo łamane
- zamek
Najnowsze wątki
- 2024-07-11 Tokarze CNC czyli ciężkie życie prototypiarza
- 2024-07-12 Zgody na przetwarzanie danych
- 2024-07-13 IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual: Installation Guide
- 2024-07-12 stare graty młode kozy
- 2024-07-11 8080
- 2024-07-13 Przyłącze dolne grzejnika
- 2024-07-13 IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual Overview
- 2024-07-12 Czym wykonać otwór fi 100 w betonie komórkowym?
- 2024-07-12 Warszawa => Senior Rust Software Engineer <=
- 2024-07-12 Warszawa => Business Unit Manager (Recruitment Business) <=
- 2024-07-12 Warszawa => Head of WMS Competence Center for IT&D Contract Logistics
- 2024-07-12 Warszawa => Head od WMS Competence Center dla IT&D (Blue Yonder) <=
- 2024-07-12 Kraków => Ruby Backend Developer <=
- 2024-07-12 Warszawa => UX/UI Designer <=
- 2024-07-12 Częstochowa => Specjalista ds. Marketingu (E-Commerce) <=