Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1102072145450.2676@quad...
>> W takim przypadku dzwonisz do zarządcy drogi i zgłaszasz, że oznakowanie
>> jest niekompletne (pewnie ktoś ukradł albo uszkodził znak).
>
> Albo Ciebie jest trudno zrozumieć, albo piszesz... coś dziwnego.
>
> Otóż problemem Polski jest nadmiar skrzyżowań z pierwszeństwem narzuconym
> znakami i niczym nie uzasadnione *oczekiwanie*, że kolejne skrzyżowanie
> będzie (również) oznakowane.

Nie, nie chodzi mi absolutnie o to. Kolejne skrzyżowania na drodze z
pierwszeństwem nie muszą być oznakowane przez D-1, A-6. Chodzi mi o to, że
droga z pierwszeństwem gdzieś się zaczyna i gdzieś się kończy. Skoro na
jednym skrzyżowaniu stwierdzasz, że jest droga z pierwszeństwem, to na
kolejnym skrzyżowaniu jest również droga z pierwszeństwem (o ile nie została
odpowiednimi znakami odwołana). Przecież właśnie nie przed każdym
skrzyżowaniem stoi D-1 lub A-6 a mimo to pierwszeństwo jest ustalone.


> Przypomnę: mowa o skrzyżowaniu (poprzednim) oznakowanym A-1, a *nie*
> o skrzyżowaniu oznakowanym D-1!

A-1? Ale o co chodzi?


> Niebieski (a o nim była mowa) *NIE* ma D-1!

Nie wiem czy czytałeś cały wątek, być może nie. Pisałem w nim wcześniej, że
hipoteczny pojazd mógł jechać tą drogą z pierwszeństwem (oznakowaną D-1),
przejechać to skrzyżowanie i zawrócić (nie opuszczając ani na moment tej
drogi). W tym wątku zadałem dość dziwaczne (celowo) pytanie czy jakaś droga
w jednym kierunku może być z pierwszeństwem a w kierunku przeciwnym nie?
Pytania te jak na razie są bez odpowiedzi. Zauważ jednak, że ta ulica z
obrazka (Stefczyka) jest drogą z pierwszeństwem (stoi znak D-1 przed
skrzyżowaniem z Sikorskiego, widać go od strony południowej).


> Może to pomyliłeś i Cię dziwi?
> "Jakaś droga była podporządkowana" - *jedna*. Tak pisał R2z.

Skoro jest droga podporządkowana, to siłą rzeczy jest też droga z
pierwszeństwem. A droga z pierwszeństwem gdzieś się zaczyna i gdzieś kończy.


>> Skoro znasz się na prawie o ruchu drogowym, to mniemam, że jesteś
>> kierowcą. Jeśli tak, to pewnie jeździsz jako kierowca. Więc podaj mi
>> przykład takiego oznakowania (miasto, ulica).
>
> A można przez indukcję?
> Jeśli, jak sugerujesz, przejechanie przez skrzyżowanie z pierwszeństwem
> wymuszonym znakami wymaga, aby również kolejne skrzyżowanie było
> oznakowane co do pierszeństwa, to ponieważ każdy z nas może wskazać co
> najmniej jedno skrzyżowanie oznakowane, a drogi publiczne się łączą,
> należy oczekiwać że w .pl nie ma skrzyżowań równorzędnych w ogóle.
> Czy to Cię zadowala? ;)

Błąd w rozumowaniu, są też znaki odwołujące drogę z pierwszeństwem.


>>> A przepisy które to regulują? Już je przytaczano, więc nie przesadzaj...
>>
>> Podaj te przepisy.
>
> Jakie, oczekujesz przepisu: "jeśli przejechałeś przez skrzyżowanie
> na którym pierszeństwo regulowane jest znakami, to następne
> skrzyżowanie też musi mieć pierwszeństwo regulowane znakami"?
> Być może w formie nakazu dla stawiaczy znaków rzecz jasna :)
>
> Jak mamy wykazać, że NIE MA takiego przepisu?
> Linkiem do sejm.gov.pl? :D

Już wyżej to wyjaśniłem: nie chodzi o obowiązek oznaczania każdego
skrzyżowania. Chodzi o definicję drogi z pierwszeństwem.