eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?Re: Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
  • Data: 2009-03-10 20:35:30
    Temat: Re: Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
    Od: de Fresz <d...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2009-03-10 21:19:57 +0100, m...@a...net.pl said:

    > Zarowno wymienne mocowanie bagnetu jak i przejsciowka
    > cierpia na ten sam problem - dodatkowe laczenie pomiedzy
    > szklem a matryca jest zrodlem:
    > -nierownoleglosci osi optycznych (shifta)
    > -nieprostopadlosci osi i matrycy (tilta)
    > -telepania, luzow, nieszczelnosci
    >
    > Stosujac szklo z przejsciowka mamy ten problem dla jednego szkla,
    > a majac aparat z wymiennym mocowaniem bagnetow - mielibysmy
    > ten problem zawsze.

    Oj, w starych manualnych Tamronach nie było z tym wszystkim aż takiego
    dramatu. Nie jest to w większości przypadków coś, czego nie dałoby się
    rozwiązać technicznie. Większych problemów bym się spodziewał od strony
    komunikacji body z obiektywem i prawdopodobnie naruszenia paru
    patentów, które obejmują konkretne rozwiązania w tym względzie.


    --
    Pozdrawiam
    de Fresz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: