"Jan45" <j...@w...pl> wrote:

>> a do czego potrzebne są te informacje jak został wywołany RAW??
>
> Proszę uprzejmie, mogę to wyjaśnić.
> Takie informacje pomogą mi tak ustawić zdjęcie,
> żeby efekt końcowy był zgodny z moimi potrzebami.
>
>> Jak dla labu to nie rozumiem po co - i jak można zinterpretować
>> wywołanie jpeg-a z jakimiś parametrami wywołania RAW-a,jak np.
>> zdjęcie było niedoświetlone dwie działki.
>
> Labowi to nie jest potrzebne, to ja potrzebuję
> informacji o tym, jaki jest efekt finalny, czyli
> ten na naświetlonym papierze, przy różnych ustawieniach.


Wiesz... Też uwielbiam być precyzyjny (ach, ten cholerny
perfekcjonizm! :) , ale wygląda na to, że zabrałeś się do problemu od
złej strony i próbujesz go konsekwentnie rozwiązać chałupniczymi
metodami, które się nie sprawdzają (sam też tak czasem miewam - na
absolutnym początku wgryzania się w temat człowiekowi wydaje się, że
znalazł rozwiązanie problemu, które samo staje się problemem. :)

W tym przypadku najlepiej byłoby zamówić odbitkę testową i
oprofilować sobie lab - będzie aktualne, dopóki nie zmieni sposobu
działania/chemii itp. (do wyguglania, tu na grupie najczęściej pisze
o tym Czornyj).

Prostszy sposób, który dla mnie okazał się wystarczający, to
dokładnie zanalizować otrzymaną odbitkę testową. Mi np. wyszło,
że lab/papier mocno przewala cienie - jest wyraźna granica (niestety,
w każdej warstwie inna), przy której tonalność koloru się załamuje
i spada prawie do czerni.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]