W dniu 2014-01-22 06:53, J.F. pisze:
> Dnia Tue, 21 Jan 2014 21:46:00 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2014-01-21 21:34, J.F pisze:
>>>> W wielu krajach bez żadnego problemu zdaje się na samochodach
>>>> z normalnym ręcznym (kursy zresztą też), bez cudów.
>>>> Pierwsze z brzegu - Niemcy. USA sobie daruj.
>>>
>>> Nozny dziala jednak znacznie lepiej niz reczny. A i wcisniecie sprzegla
>>> pomaga.
>>
>> Ty mi tutaj nie ściemniaj o sile hamulca nożnego, tylko skup się
>> na meritum sprawy. Szczególnie, że sam temat poruszyłeś...
>
> Meritum jest takie, ze uwazam ze to dobrze gdy egzaminator moze miec
> nad egzaminowanym nadzor taki jak instruktor w dostosowanym
> samochodzie.

Wpadłeś we własne sidła - skoro tak, to dlaczego nie mogą zdawać na
samochodzie szkolnym, a muszą na wordowskim? A może mogą jednak na
szkolnym?

> Bo mniejszy uwazam za niebezpieczny.

...a pół świata uważa inaczej. Osoba zdająca egzamin to ktoś kto
jeździł potrafi. To nie kurs dla początkujących.

> A czemu nie ? Jest skrzynia ? jest. Automatyczna ? nie.
> A ze do tego jest elastyczny silnik, to juz przeciez nie szkoly wina.

Nie kombinuj.

>>>>> Oraz np umiejetnosci parkowania. A potem odstawisz szkolny,
>>>>> przesiadziesz sie do prawdziwego ... i umiejetnosci za malo ?
>>>
>>>> To się nauczysz parkować, albo nie. Nie jest to jakoś specjalnie
>>>> niebezpieczne na drodze, a po kilku mandatach zmienia się podejście
>>>> do sprawy.
>>>
>>> Albo bedziesz mial obite auto, bo po co placic mandaty ...
>>
>> A co ma do rzeczy?
>
> Domysl sie.

W jakim celu? Wymyśliłeś sobie argument o obijaniu samochodów
przy parkowaniu i ucieczce. Zupełnie jak teraz. Zresztą niech jeżdżą
czym potrafią. Z czujnikami, kamerami itd.

>> Nie interesuje mnie twoja koncepcja - pytam o to, jaki jest
>> obowiązek używania kamer, skoro o tym zacząłeś pisać.
>
> Chyba jest, skoro wszyscy maja.

Powtórzę prośbę:
">>>> Nie ma problemu - przypomnij nam dokładnie jaki jest obowiązek w tej
>>>> materii..."

> Ale w sumie nieistotne - obowiazek mozna szybko zniesc.

Bardzo istotne - skoro jest taki obowiązek to go przytocz.
Zobaczymy czy jest potrzeba 4 kamer + głos, a może wystarczy
w samochodzie założyć rejestrator wypożyczany np. w WORD czy
szkole, która i tak różne rejestratory posiada.

> Ale kamerka dobra rzecz.

Nie o tym była mowa. Mowa była o tym, jaki jest obowiązek w tej materii.

>>> A potem beda glosy ze kto nie wreczy koperty ten nie zda :-)
>> To jaki jest ten obowiązek używania kamer w czasie egzaminów?
>
> Zobaczysz ze potem beda gazety pisala ze taka niepisana umowa byla -

W gazetach to różne rzeczy piszą i niestety zbyt często w to wierzysz:>

> kto chce zdac, wsadza koperte w kieszen drzwi. I nawet kamery nie
> pomoga :-)

To jaki jest ten obowiązek używania kamer w czasie egzaminów?

(...)
>>>> Prowadzisz taką szkołę? Dlaczego ma kupować akurat takie modele, jakie
>>>> sobie WORD wybrał?
>>>
>>> Bo sa dobre i tanie :-P
>> Dobre i tanie, ponieważ WORD takie dostał za 0,84zł za sztukę?
>> Tak, to jest jakaś koncepcja.
>
> Ofiarodawca jednak zaryzykowal darowizne, wiec bardzo drogie nie sa,

To jest przetarg, a nie darowizna i nie pisz że "bardzo drogie nie sa",
ponieważ za 0,84zł udało się włącznie z wyposażeniem dodatkowym
i serwisem je w WORD "zainstalować".

> a i trwalosc musza miec dobra, zeby z torbami nie poszedl na serwisie.
> No chyba ze sprzeglo faktycznie wytrzymuje rok i kosztuje 10 tys :-)

Z całą pewnością - widziałeś gdzieś płyn do spryskiwacza po 0,84zł?

> W kazdym badz razie to nie jest pierwszy przetarg, gdzie word kupuje,
> a dokladniej to wynajmuje tanio.

Poproszę od Ciebie definicję 'tanio', ponieważ oferta wynajmu 19
samochodów za ~9zł na 2 lata (chyba) pod tę definicję raczej nie
podpada.