W dniu 2014-01-22 10:06, Ergie pisze:
> "Artur Maśląg" napisał:
>
>> Po pierwsze to trzeba było czytać co napisałem oraz materiał
>> który podlinkowałem, a po drugie nie nazywaj przetargu na
>> 19 samochodów w cenie 9,12zł tanim wynajmem.
>
> A jak mam nazwać? "Patologia" byłaby wtedy gdyby WORD za łapówkę wybrał
> droższą ofertę.

A jak za łapówkę bierze tańszą to już nie jest patologia?
Nie podkładaj się tak banalnie:P

>> ...i od lat występują patologie przy takich przetargach...
>
> Zafiksowałeś się na tym słowie.

Coś ci nie pasuje w tym słowie? Chętnie wytłumaczę...

> Czy jak dostaję promocyjną czekoladkę za
> darmo to tez jest patologia?

To zależy jaka będzie ta czekolada i komu się ją daje.

> Czy może chcesz powrotu cen regulowanych?

To jakiś twój kolejny absurdalny pomysł, który wynikać może
w zasadzie tylko z braku argumentów.

>> O czym Ty piszesz? Znacznie poniżej rynkowych? To normalne, że przy
>> większych partiach ceny są niższe, ale nie 0,84zł za samochód.
>> Tego nie da się nazwać ceną minimalną.
>
> Ale jakie to ma znaczenie czy to jest 1zł czy 10tys zł?

Jeżeli chodzi o sytuację to zasadnicze.

> Urząd rozpisał
> przetarg i wybrał najkorzystniejsza ofertę. Patologia byłaby wtedy gdyby
> jej nie wybrał.

Nie jest prawdą powyższe.