eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPrzesiadka z Pentaxa na Nikona - jest sens?Re: Przesiadka z Pentaxa na Nikona - jest sens?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!not-for-mail
    From: d...@z...pl (Dariusz W.)
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Przesiadka z Pentaxa na Nikona - jest sens?
    Date: Thu, 9 Sep 2010 07:07:45 +0000 (UTC)
    Organization: MIB
    Lines: 65
    Message-ID: <9...@1...0.0.1>
    References: <7...@z...googlegroups.com>
    Reply-To: d...@z...bydgoszcz.pl
    NNTP-Posting-Host: pat1.zeto.bydgoszcz.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1284016065 13415 83.238.66.197 (9 Sep 2010 07:07:45 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Sep 2010 07:07:45 +0000 (UTC)
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: Xnews/03.09.22 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:865114
    [ ukryj nagłówki ]



    Witam !

    >Moje wymagania:
    >- ma?y, lekki korpus (ok. 500g)
    >- szybszy i pewniejszy autofocus przy fotografowaniu dynamicznych
    >obiektów (air show)
    >- szybszy i pewniejszy autofocus w kiepskim ?wietle
    >- minimum 5 klatek/s przy RAW
    >- u?ywalne ISO 1600
    >- nie potrzebuj? du?ej ilo?ci pokr?te? i przycisków na obudowie (K-x
    >ma jedno pokr?t?o i mi to wystarcza)
    >- nie potrzebuj? filmów
    >- nie potrzebuj? live view
    >- body nie musi by? uszczelnione, ale jako?? wykonania powinna by?
    >porównywalna z K-x.
    >
    >Wygl?da na to, ?e Nikon D5000 spe?nia moje wymagania. Jest ma?y i
    >lekki, ma 4 klatki na sekund?, bufor mie?ci 11 RAWów... ISO 1600 ma
    >porównywalne z Pentaxem K-x (ja w?a?ciwie nie widz? ró?nicy). Brak
    >?rubokr?ta mi nie przeszkadza, szk?a któr? chc? kupi? s? dost?pne w
    >wersji AF-S.
    >
    >1. Czy taka wymiana ma sens?
    >2. Ma kto? poj?cie jak sprawuje si? Sigma 100-300 f/4 HSM z Nikonami
    >(szybko?? i celno?? autofocusa)?
    >3. Mo?e jakie? inne szk?o? Chyba w tej klasie cenowej (u?ywka do 3500)
    >nie ma nic lepszego...?
    >4. Czy kto? ma jakie? do?wiadczenie (airshow, rajd samochodowy,
    >dynamiczny sport itp.) z Nikkorem 70-300 VR? Hesja poleca to szk?o na
    >swojej stronie (http://www.hesja.pl/) do fotografii samolotów.
    >5. Czy co? strac? przy przesiadce na D5000?
    >
    >Pozdrawiam, Tomasz
    >
    >

    Nie ma aparatu do wszystkiego a ten co masz
    naprawde wiele potrafi i jak policzysz sobie
    wydane pieniazki to naprawde wydales malo.

    Do dynamicznych zdjec wymagajacych szybkiego AF-a jak
    i szybkostrzelnosci i duzego bufora potrzeba Ci tak naprawde
    sprzetu z nieco innej polki za znacznie wieksze pieniadze
    oraz znacznie lepsze szklo.

    Nikon D300 bedzie dobry + jasny Nikkor 70-200/2.8 (VR)

    http://www.optyczne.pl/108.1-Test_obiektywu-Nikkor_A
    F-S_VR_70-200_mm_f_
    2.8G_IF-ED.html


    Cena korpusu : 4850,00
    Cena szkla : 7399,00
    ------------------------
    12249,00 zl

    Pisze tutaj o dobrym rozwiazaniu a nie byle-jakim.

    --
    Pozdrawiam
    Dariusz W.

    Zamien w e-mail x na kropke

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: