Witam !

>Moje wymagania:
>- ma?y, lekki korpus (ok. 500g)
>- szybszy i pewniejszy autofocus przy fotografowaniu dynamicznych
>obiektów (air show)
>- szybszy i pewniejszy autofocus w kiepskim ?wietle
>- minimum 5 klatek/s przy RAW
>- u?ywalne ISO 1600
>- nie potrzebuj? du?ej ilo?ci pokr?te? i przycisków na obudowie (K-x
>ma jedno pokr?t?o i mi to wystarcza)
>- nie potrzebuj? filmów
>- nie potrzebuj? live view
>- body nie musi by? uszczelnione, ale jako?? wykonania powinna by?
>porównywalna z K-x.
>
>Wygl?da na to, ?e Nikon D5000 spe?nia moje wymagania. Jest ma?y i
>lekki, ma 4 klatki na sekund?, bufor mie?ci 11 RAWów... ISO 1600 ma
>porównywalne z Pentaxem K-x (ja w?a?ciwie nie widz? ró?nicy). Brak
>?rubokr?ta mi nie przeszkadza, szk?a któr? chc? kupi? s? dost?pne w
>wersji AF-S.
>
>1. Czy taka wymiana ma sens?
>2. Ma kto? poj?cie jak sprawuje si? Sigma 100-300 f/4 HSM z Nikonami
>(szybko?? i celno?? autofocusa)?
>3. Mo?e jakie? inne szk?o? Chyba w tej klasie cenowej (u?ywka do 3500)
>nie ma nic lepszego...?
>4. Czy kto? ma jakie? do?wiadczenie (airshow, rajd samochodowy,
>dynamiczny sport itp.) z Nikkorem 70-300 VR? Hesja poleca to szk?o na
>swojej stronie (http://www.hesja.pl/) do fotografii samolotów.
>5. Czy co? strac? przy przesiadce na D5000?
>
>Pozdrawiam, Tomasz
>
>

Nie ma aparatu do wszystkiego a ten co masz
naprawde wiele potrafi i jak policzysz sobie
wydane pieniazki to naprawde wydales malo.

Do dynamicznych zdjec wymagajacych szybkiego AF-a jak
i szybkostrzelnosci i duzego bufora potrzeba Ci tak naprawde
sprzetu z nieco innej polki za znacznie wieksze pieniadze
oraz znacznie lepsze szklo.

Nikon D300 bedzie dobry + jasny Nikkor 70-200/2.8 (VR)

http://www.optyczne.pl/108.1-Test_obiektywu-Nikkor_A
F-S_VR_70-200_mm_f_
2.8G_IF-ED.html


Cena korpusu : 4850,00
Cena szkla : 7399,00
------------------------
12249,00 zl

Pisze tutaj o dobrym rozwiazaniu a nie byle-jakim.

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke