On Wed, 26 May 2010 11:54:45 +0000 (UTC), " nemo"
<n...@g...pl> wrote:

>Co tym sądzicie?

Nic. Od dwóch lat pokazujecie ten sam wykres. Zero inwencji.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

J.F. w <news:htjmr1$rtm$1@news.onet.pl>:

> Ale za to liczba wypadkow w nocy znacznie wzrosla, ciekawe czemu

Ciekawe czemu kłamiesz

Ogółem 2006-2009 2680
w dzień 2006-2009 1461

Z tego na wprost wynika, że w porach dnia, gdy i tak światła trza było mieć
światła włączone wypadków było o ponad 1200 mniej.
W samych "warunkach nocnych": 2006-2009 828



--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> I tłumaczenie specjalnie dla osób o bardzo małym rozumku: żarówki
> halogenowe są cholernie gorące - gdyby za dnia było w Polsce tak gorąco,
> jak rozgrzewają się ich oprawki, to odbłyśniki byłyby ostatnim twoim
> problemem... I na pewno przeżyłyby ciebie ;->

Tumanku - dotknij sobie dachu swojego wieśwagena w lipcowe popołudnie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

> A gdzie to oglądasz?
>
> Bo ja widzę takie dane:
> Wypadki Zabici Ranni
> 2006 46876 5243 59123
> 2009 44196 4572 56046
>
> w tym w ciągu dnia:
> 2006 31298 2566 40103
> 2009 29837 2318 38331
>

A może jeszcze porównasz 2009 z 2000?
Polecam porównanie dla przykładu 2004-2005, 2005-2006, a potem 2006 i 2007.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Icek <i...@d...pl> napisał(a):

1. W 2007 nie pojawił żaden inny czynnik, który mógłby zakłócić trend
malejący, chyba że taki znasz, to się pochwal.
2. Z jakiej odległości widzisz samochód z włączonymi światłami, z której nie
widzisz go bez świateł?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

> J.F. w <news:htjmr1$rtm$1@news.onet.pl>:
>
> > Ale za to liczba wypadkow w nocy znacznie wzrosla, ciekawe czemu
>
> Ciekawe czemu kłamiesz
>
> Ogółem 2006-2009 2680
> w dzień 2006-2009 1461
>
> Z tego na wprost wynika, że w porach dnia, gdy i tak światła trza było mieć
> światła włączone wypadków było o ponad 1200 mniej.
> W samych "warunkach nocnych": 2006-2009 828
>
>
>

Na jakiego ch... porównujesz 2009 z 2006? To ja porównuję 2009 z 1930 - liczba
wypadków Wzrosła stukrotnie. I co ty na to?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Podaj przykład, synku.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

nemo w <news:htjque$rb$1@inews.gazeta.pl>:

> 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

>> A gdzie to oglądasz?
>> Bo ja widzę takie dane:
>> Wypadki Zabici Ranni
>> 2006 46876 5243 59123
>> 2009 44196 4572 56046
>> w tym w ciągu dnia:
>> 2006 31298 2566 40103
>> 2009 29837 2318 38331

> A może jeszcze porównasz 2009 z 2000?

Kreatywne cięcie cytatów jest twoim ulubionym sportem:
<q nemo>
Zaraz zaraz, czy rozmawiamy o tych samych danych? Ja ewidentnie widzę, że
liczba wypadków spadała do 2006. Przy wzroście liczby samochodów.
</q>


A to nie są porównane na tym nieaktualizowanym o kolejne lata wykresiku na
stronie, która podałeś?

> Polecam porównanie dla przykładu 2004-2005, 2005-2006, a potem 2006 i 2007.

Polecam zaktualizowanie wykresu o którym powyżej o rok 2009.

Reasumując:
zostałeś przyłapany na manipulacji i kłamstwie, zostało wykazane, że liczba
wypadków spadała nie tylko do 2006 ale równiez w 2009, zostało wykazane, że
ta liczba wypadków w 2009 była niższa o 2680 w porównaniu do 2006 -- ale ty
wiesz swoje i nic cie nie przekona, że białe jest białe

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

To chyba normalne, że liczba wypadków spadała w 2008 i 2009, jeżeli spadała
też w 2006 i 2005, co nie?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

nemo w <news:htjr6v$1nh$1@inews.gazeta.pl>:

> 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

>> J.F. w <news:htjmr1$rtm$1@news.onet.pl>:
>>> Ale za to liczba wypadkow w nocy znacznie wzrosla, ciekawe czemu
>> Ciekawe czemu kłamiesz
>> Ogółem 2006-2009 2680
>> w dzień 2006-2009 1461
>> Z tego na wprost wynika, że w porach dnia, gdy i tak światła trza było mieć
>> światła włączone wypadków było o ponad 1200 mniej.
>> W samych "warunkach nocnych": 2006-2009 828

> Na jakiego ch... porównujesz 2009 z 2006?

Na taki, że jest to kolejny rok po roku 2008, który był poprzedzony rokiem
2007, który poprzedzał rok 2006...

Gdybym przedstawił porównanie 2009 do 2008 to dopiero byłbyś w ciemnej d...

A co mi tam, masz:

W 2007 zanotowano wzrost o 5.7%
W 2008 zanotowano wzrost o -1%
W 2009 zanotowano wzrost o -9.9%

Gdybyś się uczył matematyki, to może byś potrafił policzyć i wyciągnąć
wnioski, a tak to możesz jedynie kwiczeć, tak jak to robisz obecnie.



--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry