> > A dla mnie wniosek jest oczywisty. Kilku platfusów wzięło w łapę i ginie
przez
> > to 500 osób rocznie.
> >
> >
> A Talibowie w czarnych helikopterach zrobili desant w Klewkach.

tylko nie w czarnych ;P

Icek

do góry

> > a ja uwazam, ze temat swiatel jest na tej grupie raz na tydzien i
niczego
> > nowego nie wnosisz
> >
> > Ci co uwazali, ze swiatla to debilizm nadal tak uwazaja.
> >
> > Ci co uwazaja, ze wprowadzenie dalo zasadnicze zmniejszenie liczby
> > wypadkow
> > twierdza, ze liczba nie spadla bo zwiekszyla sie liczba samochodow. I
tez
> > sa
> > nie do przekonania, ze jest inaczej
> >
> Liczba wypadków po wprowadzeniu obowi?zku ?wiateł po raz pierwszy od lat
> przestała wzrastać. Tylko trzeba sięgn?ć do statytyk szczegółowych, a nie
> globalnych.
> Odrzucić wypadki w porze między paĽdziernikiem a marcem, keidy ?wiateł i
tak
> trzeba używać i tego nikt nie kwestionuje. I odrzucić wypadki w porze
> nocnej. I zajać się tymi, co pozostały. I okazało sie, że po raz pierwszy
> liczba wypadków nie wzrosła, a wzrastała o ok. 7% rocznie. Jest postęp?
> Jest!

ja niestety nie naleze to grupy popierajacej jazde na swiatlach 365 dni w
roku.

Statystyka jest zaklamana i za jej pomoca da sie udowodnic jedno i drugie. W
mojej ocenie Ilosc czynnikow zewnetrznych (innych niz swiatla) jest tak
duza, ze wzrost czy spadek moze byc pod wplywem innych czynnikow a nie
swiatel.

Jak sie ma ilosc samochodow do przejechanych kilometrow ? Moze bardziej
wiarygodna bylaby statystyka ilosci spalonych litrow do ilosci wypadkow. Bo
ze ktos ma zarejestrowane auto to malo.

A ilu obcokrajowcow przyjechalo do nas? Moze akurat bylo ich mniej (mniejw
ypadkow) albo wiecej (wiecej wypadkow) ?? A ilosc samochodow jest stala co
juz zaklamuje statystyke.

Nie mowie juz o cenie benzyny bo w pewnym okresie gdy cena przekracala 5
zlotych to slyszalem, ze ludzie mniej sie poruszaja autem.

Wzrost spalania jest natomiast oczywisty, bardzo wyrazny i konkretnie
policzalny.

Jak juz pisalem wczesniej wystarczylo dac nakaz jazdy na swiatlach 365 dniw
roku _poza terenem_ zabudowanym. Swiecace swiatla znaczaco podnosza
odleglosc z jakiej zobacze auto jadace z naprzeciwka. W terenie zabudowanym
nie ma takich odleglosci i takich szybkosci jak poza.



Icek

do góry

nemo pisze:
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
>
>> Bo w nocy i tak obowiązywały światła - nie wiedziałeś? ;->
>
> No i co z tego? Rozumiem, że przepalone w dzień i nie wymienione żarówki nie
> wpływają na większe zagrożenie w nocy? Albo wypalone odbłyśniki od świecenia w

1. dlaczego nie wymieniasz przepalonych żarówek?
2. przez ostatnich 10 lat przepaliła mi się tylko jedna żarówka - od
podświetlenia tablicy rejestracyjnej... Może nie kupuj gówna lub sprawdź
regulator napięcia, hmm?

> korku w lipcu w temperaturze przekraczającej grupą tę, do jakiej zostały
> zaprojektowane?

ROTFL

Jasne, bo producenci specjalnie projektują odbłyśniki tak, żeby się
niszczyły przy temperaturze otoczenia o 5 stopniu bliższej...
temperaturze halogenowej żarówki?

I tłumaczenie specjalnie dla osób o bardzo małym rozumku: żarówki
halogenowe są cholernie gorące - gdyby za dnia było w Polsce tak gorąco,
jak rozgrzewają się ich oprawki, to odbłyśniki byłyby ostatnim twoim
problemem... I na pewno przeżyłyby ciebie ;->

do góry

On 26 Maj, 13:54, " nemo" <n...@g...pl> wrote:
> Co tym sądzicie? Ja uważam, że powinna tym zainteresować się prokuratura.
>
> http://www.prokapitalizm.pl/swietlny-przekret.html
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

Kolega z pracy miałe 2 tygodnie temu zdarzenie:

1) Jechał rowerem z górki po drodze krajowej ok. 40 km/h.
2) Wyprzedził go samochód A.
3) Z przeciwka jechał inny samochód B który zaraz po przejeździe
samochodu A skręcał w lewo.
4) Kolega z impetem uderzył w prawe drzwi samochodu B. Trochę krwi,
otarcie naskórka, ale nic poważnego.

Samochody A i B podświetlone. Rower nie podświetlony i nie zauważony
(zresztą kto by sie z nim liczył).

do góry

Dnia Wed, 26 May 2010 09:39:36 -0700 (PDT), Lew2 napisał(a):

> Kolega z pracy miałe 2 tygodnie temu zdarzenie:
>
> 1) Jechał rowerem z górki po drodze krajowej ok. 40 km/h.
> 2) Wyprzedził go samochód A.
> 3) Z przeciwka jechał inny samochód B który zaraz po przejeździe
> samochodu A skręcał w lewo.
> 4) Kolega z impetem uderzył w prawe drzwi samochodu B. Trochę krwi,
> otarcie naskórka, ale nic poważnego.
>
> Samochody A i B podświetlone. Rower nie podświetlony i nie zauważony
> (zresztą kto by sie z nim liczył).

Jechał 40 km/h. Przecież rowerzysta jak jedzie to stoi! Zatem
prawdopodobnie nie pasował kierowcy B do obrazka.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia 26.5.2010, n...@g...SKASUJ-TO.pl napisał(a):

> kamil <k...@s...com> napisał(a):
>> A gdyby tu bylo nagle przedszkole w przyslosci?
> ??

Bez jaj. [???]
http://www.youtube.com/watch?v=bGcTsG6zxZs
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://polish.spampoison.com/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

nemo w <news:htj8lb$qr1$1@inews.gazeta.pl>:

> Tomek <t...@t...pl> napisał(a):

>> Liczba wypadków po wprowadzeniu obowiązku świateł po raz pierwszy od lat
>> przestała wzrastać. Tylko trzeba sięgnąć do statytyk szczegółowych, a nie
>> globalnych.

> Zaraz zaraz, czy rozmawiamy o tych samych danych? Ja ewidentnie widzę, że
> liczba wypadków spadała do 2006. Przy wzroście liczby samochodów.

A gdzie to oglądasz?

Bo ja widzę takie dane:
Wypadki Zabici Ranni
2006 46876 5243 59123
2009 44196 4572 56046

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

nemo w <news:htj8lb$qr1$1@inews.gazeta.pl>:

> Tomek <t...@t...pl> napisał(a):

>> Liczba wypadków po wprowadzeniu obowiązku świateł po raz pierwszy od lat
>> przestała wzrastać. Tylko trzeba sięgnąć do statytyk szczegółowych, a nie
>> globalnych.

> Zaraz zaraz, czy rozmawiamy o tych samych danych? Ja ewidentnie widzę, że
> liczba wypadków spadała do 2006. Przy wzroście liczby samochodów.

A gdzie to oglądasz?

Bo ja widzę takie dane:
Wypadki Zabici Ranni
2006 46876 5243 59123
2009 44196 4572 56046

w tym w ciągu dnia:
2006 31298 2566 40103
2009 29837 2318 38331

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@t...pl> napisał w wiadomości
news:htj738$30v0$1@news.ett.com.ua...
> Liczba wypadków po wprowadzeniu obowiązku świateł po raz pierwszy
> od lat
> przestała wzrastać. Tylko trzeba sięgnąć do statytyk
> szczegółowych, a nie
> globalnych.

potrafisz podac te szczegolowe dane ?

> Odrzucić wypadki w porze między październikiem a marcem, keidy
> świateł i tak
> trzeba używać i tego nikt nie kwestionuje. I odrzucić wypadki w
> porze
> nocnej. I zajać się tymi, co pozostały. I okazało sie, że po raz
> pierwszy
> liczba wypadków nie wzrosła, a wzrastała o ok. 7% rocznie. Jest
> postęp?
> Jest!

Ale za to liczba wypadkow w nocy znacznie wzrosla, ciekawe czemu
:-)

J.

do góry

nemo wrote:
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
>
>> A Talibowie w czarnych helikopterach zrobili desant w Klewkach.
>
> Ale ty jesteś ograniczony, szkoda słów na takiego tłuka.
>

Dziecko drogie. Niezależnie od tego czy popiera jazdę na światłach w
dzień czy nie, to każdy pół-inteligentny człowiek zauważy, że ten tekst
jest pełen bzdur, kłamstw i manipulacji że w ogóle szkoda się nim zajmować.

I Ty coś mówisz o ograniczeniu??? ROTFL!

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry