On 2009-07-19 23:46:09 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

>> Eej, zapędziłeś się.
>> Pokaż mi fotografów ery analogowej (poza pasjonatami i żyjącymi w
>> komunie), którzy swoje zdjęcia chemicznie obrabiali sami.
>
> Cóż - wydaje mi się, ze gdzieś tak do połowy lat 90-tych większosć odbitek
> czarno-białych w zakładach fotograficznych wykonywana była na miejscu. Filmy
W Polsce i ogólnie za żelazną kurtyną. Na zgniłym zachodzie, gdzie
ceniono czas i umiejętności fotograf bez problemu radził sobie bez
własnego laboratorium, a już na pewno nie musiał wywoływać filmów we
własnym zakresie.
Zakład fotograficzny w rozumieniu rzemieślniczym rządzi się innymi
prawami. I takie ciągle funkcjonują i będą funkcjonować. Ciemnie
zmienia się na stanowiska graficzne i już nie raz widziałem, że zdjęcia
robi kto inny, a przed monitorem siedzi kto inny.
> czarno białe oparte na technice srebrowej też raczej sami wywoływali. A
> amatorów posiadających własne ciemnie było wielokrotnie więcej niz obecnie.
Marku z całym szacunkiem. Przeczytaj jeszcze raz pierwsze zdanie, to na
samej górze.
>
>> Praktycznie
>> wszyscy jeżeli siła wyższa ich do tego nie zmuszała, oddawali swoje
>> materiały w ręce laboranta. Nie ważne czy był to jego pracownik studia,
>> czy inne nazwijmy to najemne miejsce. Pokaż mi obecnie, który z
>> zawodowców oddaje rawy do dalszej obróbki. Nawet w dużych gazetach,
>> gdzie są stada grafików, fotoreporterzy obrabiają je sami.
>> [...]
>
> Jak już pisałem kilka minut temu to nie kwestia techniki tylko organizacji
> pracy. Pracodawcy dążąc do obniżki kosztów przerzucili ten obowiązek na
> fotografów, a ci to zaakceptowali.
I odpowiedziałem Ci na to.
Dodam jeszcze tylko, że laptop stał się nieodzownym sprzętem
fotografa/fotoreportera. Ile razy słyszymy narzekania, na ciężar torby?
Tak ze dwa kilo z okładem przybyło. Zupełnie bez sensu.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl