On Mon, 20 Jul 2009 18:44:57 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
wrote:

>Ma tylko jedną wadę. Nośnik na jakim w labie nagrają Ci płytę może
>spowodować to, że nie uszczęśliwisz cioci Józi. Bo po miesiącu może
>wykazywać zero danych.
Tak samo, jak oddając film *nigdy* nie mogłeś być pewny, co z nim
zrobią. Różnica może zasadnicza, ale efekt finalny podobny.


>> Osobiście nie rozumiem, że posiadając cyfrówkę ludzie tracą rozum i
>> nagle zmieniają przyzwyczajenia. Przecież cyfrówkę można obsługiwać
>> identycznie jak aparat na kliszę - robię zdjęcia idę do labu, wkładam
>> kartę do fotokiosku/daję obsłudze, wybieram zdjęcia i zamawiam odbitkę
>> - gdzie tu potrzeba komputera?
>W tym problem, że w omawianym przeze mnie przypadku, nie było mowy o
>zmianie przyzwyczajeń.
>Ty wyrzucasz/łeś negatywy po zrobieniu odbitek. Mój ojciec wszystkie
>ładnie przechowuje. I chciał to nadal robić. Masz inny pomysł na
>przechowywanie plików niż posiadanie komputera?
Tak, dać wybrane pliki do naświetlenia na kliszę. Przy kompletnym
braku ingerencji w plik jest to prawie bez sensu (można jednak zrobić
wiele ,,darmowych'' ujęć z różnymi ustawieniami i wybrać najlepsze -
robienie na filmie/slajdzie nie dawało Ci tego), ale może być
wymuszone przez tzw. czynniki obiektywne.

Tyle że ta cała dyskusja, moim zdaniem, jest chodzeniem dookoła trzech
kwestii:
* tej, że na każdym etapie obróbki cyfrowej potrzebne jest dodatkowe
wyposażenie, które pliki cyfrowe zwizualizuje, w przypadku filmu
zdjęcie jest jednak bardziej ,,fizyczne'' i b. często wystarczą tylko
własne oczy;
* praktycznego braku doświadczenia z trwałością nośników cyfrowych.
Tradycyjne zdjęcia/filmy trwają już od ponad stu lat, przetrwały wojny
i inne zawirowania - dla powszechnie dostępnych nośników cyfrowych
takiego doświadczenia brak, a właściwie można założyć, że są jednak o
wiele mniej trwałe (jeszcze nikt nie wykopał na strychu dyskietki ze
zdjęciami po pradziadku);
* w przypadku obróbki samodzielnej - obecnie jest taki przepływ
informacji, że od razu widać niedoróbki własnej obróbki a presja na
doskonałość jest tak silna, że dobre obrobienie własnych zdjęć może
być zajęciem straszliwie frustrującym - w analogowym świecie ta
wymiana była bardziej ograniczona i nie była odczuwalna taka presja.
Post wątkotwórcy jest dla mnie przykładem takiego problemu - obkupiłem
się, wypłaciłem na oprogramowanie, a efekty są no ten, tego ...
(oczywiście w mniemaniu wątkotwórcy). Szczególnie jak porówna się ceny
dobrego sprzętu analogowego dostępnego teraz za małe pieniądze,
zapominając przy tym, że aby go kupić kiedyś trzeba było pewnie w
Polskich realiach sprzedać nerkę ;)
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish