greenman pisze:
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał
>> greenman pisze:
>>>>> - chyba, ze ze inne foty bedziesz po pol godziny ulepszal w PS.
>>>> Wystarczy minuta.
>>> No i tutaj juz sie nie zgodze.
>>> Rawa trzeba wywolac - otworzyc podkrecic, przekonwertowac
>>> i co tam jeszcze bedziesz potrzebowal, no i zapisac. A to nawet na
>>> dobrym sprzecie co najmniej kilka minut. A900 daje podobny efekt
>>> od reki - w jpegu. I megapiksele naprawde nie graja tu zadnej roli.
>>> Policz teraz ile czasu na wywolanie swoich tysiaca fotek z wakacji
>>> musialby stracic amator (nie Janko) zanim ulepszylby je tak,
>>> aby ich jakosc odpowiadala tej z dobrego body.
>> Sorry, ale robię to na co dzień zawodowo i jeśli nie trzeba cudów to wystarczy
>> rzeczona minuta. Dwa - żaden jpg nie jet tak dobry jak obrobiony raw. Wreszcie z
>> wakacji przywożę kilkadziesiąt fotek, choć znad morza ostatnio przywiozłem ich
>> piętnaście, a z Wiednia dwadzieścia kilka. Polecam tak każdemu.
>
> To wyobraz sobie amatora, ktory po tygodniu przywozi ponad tysiac,
> nie ma pojecia co to raw, nie ma Eizo na biurku tylko jakiegos przewalonego
> kolorystycznie Samsunga.
> Sam namawialem go zeby robil rawy, ale w koncu zrezygnowalem,
> bo jego jpgi sa naprawde dobre, wiec po co sie meczyc - w koncu
> fotografuje dla przyjemnosci.

Magiczną lustrzanką +3 do zdjęć?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".