greenman pisze:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał
>> greenman wrote:
>>
>> czego kurna nie wiem?
>> czyżbyś zaczynał powoli rozumieć że wlazłeś na grząska ścieżkę i zaczynasz się wić

>> jak piskosz?
>> a teraz zmneijsz te obrazki do formatu HD i porównaj ze sobą ciekawe jakie wnioski

>> wyciągniesz
>
> Masz tam odpowiedz na pytanie -
> "jakie cyfrowki najlepiej wykorzystuja dobre szkla",
> co tam sie nie zgadza?
> A900 - LPH 2700
> D5000 - LPH 2200
> Skoro wg Ciebie D5000 lepiej wykorzystuje dobry obiektyw,
> to prosze uswiadom mnie - dlaczego 2200 LPH jest lepsze od 2700?

Może wyjdź zrobić jakieś zdjęcie zamiast podniecać się cyferkami...

>
>>>>>> mały tip obiektywy zwykle gorzej rysują na brzegach pola
>>>>>> obrazowego :-)
>>>>> I to ma byc powazny argument za wybieraniem aparatow "polklatkowych"
>>>>> zamiast FF?
>>>> nie, to jest argument za tym że FF wymaga wiecej od obiektywu niz
>>>> APS-C
>>> Ale prowadzi prosta droga do tego co napisalem - do FF powinnismy
>>> podpinac sredni format.
>> wniosek jest prosty do FF jak chcemy wykożystać jego walory powinniśmy kupić
bardzo
>> dobre DROGIE obiektywy, bo na tanich kitach będzi ebardziej widać ich wady.
>
> Oczywiscie, ze marnowanie dobrej matrycy tanimi szklami
> nie jest rozsadnym rozwiazaniem.

Może wyjdź zrobić jakieś zdjęcie zamiast narzekać na marnującą się matrycę.

>
>> APS-C jest bardziej tolerancyjne dla niższej jakości obiektywów.
>
> Dobre szklo jest zawsze lepsze od kiepskiego...
> Naprawde "bardziej tolerancyjny" na szkla to jest tylko film.
> Fakt, ze APS-C wykorzystuje tylko najlepsza czesc obrazu
> wcale nie swiadczy o tym, ze takie body lepiej wykorzysta dobry
> obiektyw, bo nie polepszy jego rozdzielczosci a jedynie obetnie
> - zmarnuje, czesc obrazu, ktory ten obiektyw tworzy.

Dobrze że dawni mistrzowie fotografii nie wiedzieli w takim razie jakim
szrotem fotografowali.

> Ja dziekuje za taka "dobroc", raczej wolalbym cropowac osobiscie
> ale miec mozliwosc znacznie szerszego spojrzenia tego obiektywu,
> czyli wykorzystania tego, do czego zostal stworzony.

Może wyjdź zrób jakieś zdjęcie, zamiast narzekać na cropa.

>
>>> Moze jednak - nie idzmy ta droga...
>> też myśle że powienieneś sie zatrzymać
>
> Ale to tylko Tobie przeszkadza winietowanie i lekkie, brzegowe rozmycie,
> dlatego nie rozumiem, dlaczego nie podchwyciles mojego pomyslu na
> uzywanie szkiel od sredniego formatu - rozdzielczosci zapewne nie poprawisz
> ale o problemach z winietowaniem na pewno zapomnisz...

Bo to kluczowe dla zrobienia dobrej fotografii. Nieważne kto i co będzie
fotografował, ważne że bez winiety...

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".