Re: Procek i5 ... FINAŁ - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Procek i5 czy i7, RAM 4GB czy 8GB, jaka grafa? › Re: Procek i5 ... FINAŁ

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!proxad.net!feeder
1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
From: Mateusz Viste <m...@n...pamietam>
Subject: Re: Procek i5 ... FINAŁ
Newsgroups: pl.comp.pecet
References: <5ccd724f$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<qajs2f$mnm$1@sunflower.man.poznan.pl>
<5ccd7725$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5ccd9835$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5ccdba5a$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<5ccde4fb$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<5cdbe145$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
<qbgs69$ja$1@node2.news.atman.pl>
<5cdbf8c2$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
<qbgu2u$56b$1@node1.news.atman.pl>
<5cdc116d$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<qbhbgp$ern$1@node2.news.atman.pl>
<5cdc3965$0$536$65785112@news.neostrada.pl> <qbjbqn$9gv$1@dont-email.me>
<5cdd354c$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
<qbkoac$rhi$1@dont-email.me> <5ce00763$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<qbr1js$ogr$1@node1.news.atman.pl>
<5ce12864$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Pan/0.145 (Duplicitous mercenary valetism; d7e168a git.gnome.org/pan2)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 19 May 2019 11:04:02 GMT
Lines: 14
Message-ID: <5ce13822$0$15510$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 19 May 2019 13:04:02 CEST
NNTP-Posting-Host: 82.64.0.151
X-Trace: 1558263842 news-4.free.fr 15510 82.64.0.151:45186
X-Complaints-To: a...@p...net
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1263300
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 19 May 2019 11:56:55 +0200, Ewa wrote:
> Ja też byłam zaskoczona efektem zmiany dla procesora ze 100% na 99%.

Bo wbrew pozorom, taka operacja wcale nie ogranicza niczego o 1%, tylko o
jakieś 45%. Jak mniemam zaniżenie (jakiekolwiek, nawet 1%) mocy procesora
skutkuje wyłączeniem Turbo Boost, i stąd tak drastyczna różnica. Zapewne
ten sam efekt można uzyskać wyłączając Turbo Boost w BIOS - jeśli taka
opcja w ogóle jest dostępna.

Jeśli dobrze kojarzę, to ten laptop ma i5 8300H - dla niego Intel podaje
częstotliwość pracy 2.30 GHz, z możliwością turbo boostu dla pojedyńczego
rdzenia na poziomie 4 GHz.

Mateusz