Dnia Wed, 16 Jan 2013 18:24:44 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

[...]
> Z moich polar siedzi w kieszonce torby już kilka lat niewyciągany. No
> dobra, czasem go wyciągam do foto reklamowego (powierzchnie ze
> sztucznych tworzyw).

A widzisz, ja sobie nie wyobrażam zdjęć przy dobrej pogodzie bez
"polara". Pokrótce wymieniając:
- brak odbić światła od zieleni co daje bardziej nasyconą florę (nie da
się osiągnąć w sofcie w zadowalający mnie sposób)
- ciemnniejsze i bardziej granatowe niebo przy przeciętnej pogodzie i
świetnie odzwierciedlone chmurki, gdzie bez "polara" mam często szare
chmurki na błękitno-szarym niebie (ergo większy kontrast - też w sofcie
najczęściej nie do uzyskania w sposób zadowalający, a chmurek nikt chyba
nie szparuje ;))
- brak odbić na wodzie przy fotografii wody, gdy nie interesują mnie
bliki, a głęboka toń wody
- brak odbić na wielu powierzchniach różnych obiektów, dzięki czemu mam
treść obiektu, a nie otoczenie (choćby głupi przystanek z szybami, gdzie
interesuje mnie pijaczek pod reklamą "zdrowego życia", a gdy kadr dobry,
to odbicie w szkle zabija treść reklamy)

Oczywiście to wszystko jest "zależy co robię", ale nie można
deprecjonować sensu filtru polaryzacyjnego, bo się naprawdę przydaje w
wielu sytuacjach. To tak jakby mówić, że długie szkło jest niedobre, bo
"ja nie używam" :P.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek