Czy dla ogniskowej 300mm (z cropem 450mm) da się kupić filtr
polaryzacyjny kołowy, który nie będzie psuł ostrości? Założyłem
eksperymentalnie jakiś tani, marki "krzak" filtr. Przy 300mm nie dało
się ustawić ostrości nawet ręcznie. Nie mam pewności czy filtr był aż
taki do bani (niby było to szkło optyczne) czy może przy tak wąskich
kątach nie ma sensu stosowania filtrów bo zawsze będą poważnie
zniekształcały?

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

On Monday, January 14, 2013 5:44:09 PM UTC-5, Marek wrote:
> Czy dla ogniskowej 300mm (z cropem 450mm) da się kupić filtr
>
> polaryzacyjny kołowy, który nie będzie psuł ostrości? Założyłem
>
> eksperymentalnie jakiś tani, marki "krzak" filtr. Przy 300mm nie dało
>
> się ustawić ostrości nawet ręcznie. Nie mam pewności czy filtr był aż
>
> taki do bani (niby było to szkło optyczne) czy może przy tak wąskich
>
> kątach nie ma sensu stosowania filtrów bo zawsze będą poważnie
>
> zniekształcały?

Chcesz miec dobra jakosc, to nie uzywaj nedznego sprzetu.
Jesli to Canon 300mm f4 L IS, to tez nie nalezy do dobrych.

Slon

do góry

W dniu 2013-01-15 00:25, Slon pisze:

>
> Chcesz miec dobra jakosc, to nie uzywaj nedznego sprzetu.
> Jesli to Canon 300mm f4 L IS, to tez nie nalezy do dobrych.

Domyślam się. Jednakże trudno mi zadecydować patrząc na półkę sklepową,
który filtr jest dobry, a który nie. Płacąc za filtr drogo nie znaczy,
że kupię dobry.

A co do obiektywów, to używam dwa: Tamrona 70-300 f/4-5.6 USD
skalibrowany do body oraz kitowy Sony DT 16-50 mm f/2.8 SSM.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-14 23:44, Marek pisze:
> Czy dla ogniskowej 300mm (z cropem 450mm) da się kupić filtr
> polaryzacyjny kołowy, który nie będzie psuł ostrości? Założyłem
> eksperymentalnie jakiś tani, marki "krzak" filtr. Przy 300mm nie dało
> się ustawić ostrości nawet ręcznie. Nie mam pewności czy filtr był aż
> taki do bani (niby było to szkło optyczne) czy może przy tak wąskich
> kątach nie ma sensu stosowania filtrów bo zawsze będą poważnie
> zniekształcały?

"Jasność" 5.6 jest na granicy poprawnej pracy większości systemów AF.
Polar zabiera coś koło 1.5 EV, przy słabym oświetleniu AF może mieć
kłopoty, także z potwierdzaniem w trybie ręcznym (matówki tańszych
lutrzanek też nie nadają się do ostrzenia manualnego). Problem
z ustawianiem ostrości nie musi świadczyć o jakości filtra.

do góry

W dniu 2013-01-14 23:44, Marek pisze:
> Czy dla ogniskowej 300mm (z cropem 450mm) da się kupić filtr
> polaryzacyjny kołowy, który nie będzie psuł ostrości?

A po co Ci on? Wszystkie sprawy dynamiczne zrobisz w szopie, łatwiej i
dokładniej. Te rzadkie przypadki eliminacji odbić nie sądzę, żeby się
zdarzały przy takich ogniskowych.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/chłód chudł, chód wlókł ciała spocone po mieście, znudzone... środa,
południe/

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości
>Czy dla ogniskowej 300mm (z cropem 450mm) da się kupić filtr
>polaryzacyjny kołowy, który nie będzie psuł ostrości? Założyłem
>eksperymentalnie jakiś tani, marki "krzak" filtr. Przy 300mm nie dało
>się ustawić ostrości nawet ręcznie. Nie mam pewności czy filtr był aż
>taki do bani (niby było to szkło optyczne) czy może przy tak wąskich
>kątach nie ma sensu stosowania filtrów bo zawsze będą poważnie
>zniekształcały?

Cos dziwnego. Filtr normalny, od przodu zakladany ?
Im mniejszy kat, tym mniej problemow plaska szybka powoduje. Przy
duzych katach moga sie objawic.

Na oko bylo dobrze ? Moze po prostu brudny ?

P.S. one chyba nie sa ze szkla. Polaryzatory to z plastiku. Mozliwe ze
miedzy dwiema szybkami szklanymi.

J.






--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-14 23:44, Marek pisze:
> Czy dla ogniskowej 300mm (z cropem 450mm) da się kupić filtr
> polaryzacyjny kołowy, który nie będzie psuł ostrości? Założyłem
> eksperymentalnie jakiś tani, marki "krzak" filtr. Przy 300mm nie dało
> się ustawić ostrości nawet ręcznie. Nie mam pewności czy filtr był aż
> taki do bani (niby było to szkło optyczne) czy może przy tak wąskich
> kątach nie ma sensu stosowania filtrów bo zawsze będą poważnie
> zniekształcały?
>
Ale co jest nie tak? Ustawia ostrość, a obraz mimo tego mydlany,
czy AF nie może znaleźć ostrości?
W pierwszym przypadku jakość filtra niedostateczna,
w drugim za ciemno, czyli czułość AF w puszce za mała.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
in message news:50f546e1$0$1302$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości
>>Czy dla ogniskowej 300mm (z cropem 450mm) da się kupić filtr
>>polaryzacyjny kołowy, który nie będzie psuł ostrości? Założyłem
>>eksperymentalnie jakiś tani, marki "krzak" filtr. Przy 300mm nie dało
>>się ustawić ostrości nawet ręcznie. Nie mam pewności czy filtr był aż
>>taki do bani (niby było to szkło optyczne) czy może przy tak wąskich
>>kątach nie ma sensu stosowania filtrów bo zawsze będą poważnie
>>zniekształcały?
>
> Cos dziwnego. Filtr normalny, od przodu zakladany ?
> Im mniejszy kat, tym mniej problemow plaska szybka powoduje. Przy
> duzych katach moga sie objawic.


Dokładnie. To na szerokich polar robi największe problemy, zatem
drogą dedukcji: tego najlepiej nadaje się do tele... :))

Filtr kołowy czy liniowy?

Jak masz chęć, to sprawdź temat: może to lustro w polu widzenia SLT
ma jakąś polaryzację i w komplecie z odpowiednio ustawionym polarem robi
blackout?



BTW: Wczoraj zaglądałem do googlarki, czy ludzie nie mają problemów
z tym lustrem w sonowych SLT-ach. Autor testu przekonuje, że ta flara w
środku, to tylko na SLT do uzyskania:
http://www.bjp-online.com/IMG/080/159080/alpha55flar
epattern-580x358.jpg?1296478377


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
in message news:50f546e1$0$1302$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości
>>Czy dla ogniskowej 300mm (z cropem 450mm) da się kupić filtr
>>polaryzacyjny kołowy, który nie będzie psuł ostrości? Założyłem
>>eksperymentalnie jakiś tani, marki "krzak" filtr. Przy 300mm nie dało
>>się ustawić ostrości nawet ręcznie. Nie mam pewności czy filtr był aż
>>taki do bani (niby było to szkło optyczne) czy może przy tak wąskich
>>kątach nie ma sensu stosowania filtrów bo zawsze będą poważnie
>>zniekształcały?
>
> Cos dziwnego. Filtr normalny, od przodu zakladany ?
> Im mniejszy kat, tym mniej problemow plaska szybka powoduje. Przy
> duzych katach moga sie objawic.


Dokładnie. To na szerokich polar robi największe problemy, zatem
drogą dedukcji: najlepiej nadaje się do tego tele... :))

Filtr kołowy czy liniowy?

Jak masz chęć, to sprawdź temat: może to lustro w polu widzenia SLT
ma jakąś polaryzację i w komplecie z odpowiednio ustawionym polarem robi
blackout?



BTW: Wczoraj zaglądałem do googlarki, czy ludzie nie mają problemów
z tym lustrem w sonowych SLT-ach. Autor testu przekonuje, że ta flara w
środku, to tylko na SLT do uzyskania:
http://www.bjp-online.com/IMG/080/159080/alpha55flar
epattern-580x358.jpg?1296478377


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

> Filtr kołowy czy liniowy?

Kołowy, przeoczyłem... :)

do góry