W dniu sobota, 1 grudnia 2012 21:42:49 UTC użytkownik Stachu 'Dozzie' K. napisał:
> On 2012-12-01, Roman W <r...@g...com> wrote:
> > W dniu sobota, 1 grudnia 2012 20:53:51 UTC użytkownik Stachu 'Dozzie' K. napisał:
> >> Zapewne termin powsta�y analogicznie do "najmniejszej linii oporu",
> >> czyli, po naprostowaniu, stopa bezrobocia strukturalnego. Za Wikipediďż˝,
> >> to b�dzie procent ludzi, kt�rym si� wydawa�o, �e politologia,
> >> dziennikarstwo albo filologia angielska to dobre, obiecuj�ce kierunki,
> >> kt�rych absolwent�w rynek potrzebuje najbardziej.
> >
> > Wez teraz spauzuj i zastanow sie nad tym, z jakiej wizji swiata wynika to, co
> > napisales. To wizja w ktorej studia to taki los na loterii, jak wyciagniesz
> > wisienke to masz przed soba dostanie zycie, jak wyciagniesz pietruszke to czeka
> > Cie bycie "bezrobociem strukturalnym". I co mnie przeraza, ze tyle ludzi w Polsce
> > akceptuje bez zastrzezen te absurdalna wizje swiata.
>
> Zaproponuj alternatywną wizję. Co można robić po kulturoznawstwie, żeby
> uzasadnić "lepszość" takich studiów od, dajmy na to, zdobycia zawodu
> mechanika czy elektryka?

Pozegnac sie z rozumieniem studiow jako szkolen na pierwsze miejsce pracy.
Przyjac za zasade, ze pracownik swiezo po studiach wymaga przeszkolenia przez
pracodawce, a nie przychodzi gotowy do pracy w 5 minut po podpisaniu umowy.
Zrezygnowac z zasady, ze kazdy kto studiuje musi miec magisterium.

I owszem, trzeba wrocic do ksztalcenia zawodowego i technicznego.

RW