Mariusz [mr.] pisze tak:

> Cyfrowe duplikaty:
>
> DoubleKiller:
> http://www.bigbangenterprises.de/en/doublekiller/

>
> Wzrokowe duplikaty:
>
> Awesome Duplicate Photo Finder:
> http://www.duplicate-finder.com/photo.html
> Awesome Duplicate Photo Finder is a completely FREE Software.
>



DupDetector

http://www.prismaticsoftware.com/
http://www.prismaticsoftware.com/dupdetector/dupdete
ctor.html


--
Piter

do góry

"PiteR" <e...@f...pl> wrote:

[...]
>> Wzrokowe duplikaty:
>>
>> Awesome Duplicate Photo Finder:
>> http://www.duplicate-finder.com/photo.html
>> Awesome Duplicate Photo Finder is a completely FREE Software.
>>
>
>
>
> DupDetector
>
> http://www.prismaticsoftware.com/
> http://www.prismaticsoftware.com/dupdetector/dupdete
ctor.html


A tak - pamiętam, że należał do grupy trzech-czterech progsów
wziętych do porównania. Z jakiegoś drobnego powodu wygrał (u mnie)
Awesome (wygodniejsze wrzucanie folderów/używanie podfolderów?
Wszystkim brakowało zdecydowanie najłatwiejszego - wklejania ścieżek,
jak np. w DoubleKillerze), ale może jakbym więcej czasu poświęcił na
zbadanie, to wyrok byłby odwrotny...


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

No dobra, a jest cos pod Mac OSX?
Bo tylko o windowsie i Linuxie mowicie...

do góry

Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):

>W praktyce jest to niewykonalne.

Ale co jest niewykonalne? Przeciez tak
wlasnie zabezpiecza sie dane. To sie robi automatycznie, nikt nie
rzezbi recznie.

do góry

W dniu 2014-01-28 13:12, I.Tichy pisze:
>> W praktyce jest to niewykonalne.
> Ale co jest niewykonalne?

Niewykonalne jest dopilnowanie całej procedury w warunkach ciągłej
migracji lamerów na stanowiskach odpowiedzialnych za utrzymanie
integracji bazy w okresie dłuższym niż rok-dwa.

> Przeciez tak
> wlasnie zabezpiecza sie dane. To sie robi automatycznie, nikt nie
> rzezbi recznie.

Automatycznie to sobie może działać do czasu reinstalacji systemu, nie
mówiąc o migracji na nowe czy restrukturyzacji całej firmy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/pochowajcie mnie na Wawelu, może być w krypcie Wazów/

do góry

Janko Muzykant napisał:
> W dniu 2014-01-24 17:34, kikuko pisze:
>> ...a czy trudno skopiować bazę na zewnętrzny dysk i przenieść np. na inny
>> komputer czy wysłac komuś?
>
> W praktyce jest to niewykonalne. Właśnie niedawno byłem świadkiem
> padnięcia takiej bazy pewnej gazetki branżowej. Z 10 lat temu namawiałem
> ich na system z nazwami plików, ambitnie zamówili bazę w sql (za 15
> tysięcy, jak pamiętam), a nazwy plików przyjęły porządek typu 938495035.jpg
> Ktoś nie dopilnował czegoś, stary dysk padł, baza się rozwaliła, kopia
> bazy rozsychronizowała się, pozostało im 20 tysięcy plików o losowych
> nazwach :)
>
I dlatego obecnie trzeba używać programów / workflow z zapisem
metadanych w samych plikach (XMP). Ewentualnie program może się
wspomagać dodatkowym indeksem w bazie danych, ale metadane powinny mieć
priorytet.

Przy prostszych sprawach nazwy plików / hierarchia wystarczą, ale przy
bardziej skomplikowanych + polskie znaki diakrytyczne (lub inne
nieASCII, które np. Windows lubi dodawać) sprawą mogą się szybko
posypać.

m.

do góry

W dniu 2014-01-28 13:50, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2014-01-28 13:12, I.Tichy pisze:
>>> W praktyce jest to niewykonalne.
>> Ale co jest niewykonalne?
>
> Niewykonalne jest dopilnowanie całej procedury w warunkach ciągłej
> migracji lamerów na stanowiskach odpowiedzialnych za utrzymanie
> integracji bazy w okresie dłuższym niż rok-dwa.
>
>> Przeciez tak
>> wlasnie zabezpiecza sie dane. To sie robi automatycznie, nikt nie
>> rzezbi recznie.
>
> Automatycznie to sobie może działać do czasu reinstalacji systemu, nie
> mówiąc o migracji na nowe czy restrukturyzacji całej firmy.
>
Nie ma co się powoływać na sytuacje patologiczne. Dobrze zarządzane dane
nie znikają, szczególnie w środowisku biznesowym, a takiego właśnie
przypadku dotyczy powyższa scenka rodzajowa. Każdy system przechowywania
danych może się posypać, nawet w przypadku używania nazw folderów i
dodatkowych plików z danymi, fizyczna awaria dysku i późniejsze
odzyskiwanie plików z uszkodzonego nośnika może wygenerować pliki z
losowymi nazwami. Pozostaje regularny backup danych, a firmom o niskiej
kulturze informatycznej pozostaje outsourcing IT.

do góry

W dniu 2014-01-29 09:07, Krata pisze:
>> Automatycznie to sobie może działać do czasu reinstalacji systemu, nie
>> mówiąc o migracji na nowe czy restrukturyzacji całej firmy.
>>
> Nie ma co się powoływać na sytuacje patologiczne.

To jest znacznie więcej niż połowa przypadków. Dla małego biznesu, to
jest praktycznie 100%
Jedyny w miarę pewny system to nazwy plików (najlepiej bez polskich
znaków). Tu też można oczywiście wszystko rozwalić, ale zawsze gdzieś
tam w szufladzie znajdzie się zapomniana płytka, dysk, pendrive, jeszcze
stare ftp i skrzynki - i do kupy niejedno się odnajdzie.
Piszę to z doświadczenia 15 lat zajmowania się (m.in) czymś takim w
firmach. Oczywiście tam, gdzie sam sobie rządzę, takie rzeczy się nie
zdarzają, ale sam także używam zasad ''nazw plików'', z czystej wygody -
przede wszystkim szybkość znajdywania i dostępu, łatwa migracja i
uniwersalność metody.

A jak ktoś nie wierzy - zapraszam do pierwszego lepszego biura
księgowego, poproście o dane np. z Płatnika, z roku powiedzmy 1998 :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/posiadam konstytucyjne prawo do głupoty i gdy zechcę, skorzystam zeń/

do góry

Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):

>To jest znacznie więcej niż połowa przypadków. Dla małego biznesu, to
>jest praktycznie 100%
>Jedyny w miarę pewny system to nazwy plików (najlepiej bez polskich
>znaków). Tu też można oczywiście wszystko rozwalić, ale zawsze gdzieś
>tam w szufladzie znajdzie się zapomniana płytka, dysk, pendrive, jeszcze
>stare ftp i skrzynki - i do kupy niejedno się odnajdzie.
>Piszę to z doświadczenia 15 lat zajmowania się (m.in) czymś takim w
>firmach. Oczywiście tam, gdzie sam sobie rządzę, takie rzeczy się nie
>zdarzają, ale sam także używam zasad ''nazw plików'', z czystej wygody -
>przede wszystkim szybkość znajdywania i dostępu, łatwa migracja i
>uniwersalność metody.

Twoja wygoda nie wynika z rzetelnej analizy ale polega na przyzwyczajeniu
do pewnego rozwiazania i jego stosowania . To, czy przetrzymywanie plikow
bedzie w formie proponowanej przez Ciebie czy tez bedzie to jakas zewnetrzna
baza danych nie ma zadnego znaczenia w kontekscie bezpieczenstwa.
Krytycznym elementem w przypadku danych jest nosnik, ktorego awaria
w przypadku braku kopii udupia zarowno baze jak i Twoje pieknie
ponumerowane katalogi i ponazywane pliki.

do góry

>
> Muszę (ale już naprawdę muszę, nie chcę) zrobić porządek ze zdjęciami na
>
> dysku.

a ja sie zastanawiam "dlaczego musze"?
co sie stanie jesli nie zrobisz?

do góry