On Sat, 17 Dec 2011 14:27:30 -0800 (PST), Maciej Sobczak
<s...@g...com> wrote:

>On Dec 17, 4:30 pm, Roman W <b...@g...pl> wrote:
>
>> Ja bym raczej powiedzial na chlopski rozum, ze dokumentacja definiuje
>> co jest bugiem, a co nie.
>
>Bingo.
>
>> Jak programista Agile ma eliminowac bugi,
>> kiedy nie wie, co jest prawidlowym zachowaniem budowanego systemu?
>
>No właśnie. Bo jeśli program działa niezgodnie z istniejącą
>dokumentacją, to coś należy poprawić. Ale jeżeli działa niezgodnie z
>nieistniejącą dokumentacją, to projekt jest w ciemnej d*pie. I to jest
>właśnie ta perspektywa, której się obawiam.

Nie ma sie Pan co obawiac. To jest "metodologia Agile". Ponoc jedynie
sluszna.

Ciekawe jak "agilowcy" wyobrazaja sobie projekt w ktorym pracuje,
powiedzmy, 50 programistow, i owi programisci nigdy nie kontaktuja sie
z przyszlym uzytkownikiem systemu?

A.L.