Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> napisał w
wiadomości news:gp9a17$dk9$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Ajgor wrote:
>> Użytkownik "Adax" <A...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:gp95g8$jue$1@news.onet.pl...
>>
>> http://optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0
=762&add1=761
>>
>> Tu masz szczegolowe porownanie. Wedlug mnie 1000 jest lepszy, chociaz
>> ma mniejszy zoom.
>
> No chyba kpisz? A1000 ma wszystko gorsze od gory do dolu (poza wizjerem).
> A1000 to A2000 okrojone z czego sie dalo. Po kolei co mnie by sie
> przydalo:
> + manualna ostrosc
> + zoom 3x
> + ekranik wiekszy i 2x wiekszej rozdzielczosci (wazne przy braku wizjera)
>
> szkoda ze A2000 nie ma wizjera optycznego

A2000 nie ma wizjera optycznego :) Plus dla A1000.
A1000 ma jaśniejszy obiektyw. Plus dla A1000.
A1000 ma Tele-Makro, chociaz to akurat malo wazne, ale plusik dla A1000 :)
Prawdę mówiąc nie spotkałem się wcześniej z taką funkcją w kompaktach :) (Co
nie oznacza, że jej nigdzi enie ma, tylko, że ja o tym nie wiem).
A1000 ma kompensację błysku. Plus dla A1000
A1000 jest lżejszy. Tu można dyskutować czy to plus, czy minus. Dla mnie
plus :)
Testy na optycznych są na prawdę rzetelne, i A1000 dostał w nich sporo
wyższą notę.
Po za tym - oprócz wyświetlacza oba aparaty są praktycznie identyczne.
Nie wiem, gdzie Ty tam widziałeś gorsze z góry na dół.