slawek wrote:
> Swego czasu był taki programik, lharc, który w źródłach miał komentarze
> japońskie. No i co? Nikomu to jakoś nie przeszkadzało.

Może był rozwijany przez jedną osobę i wtedy rzeczywiście nikomu to nie
przeszkadzało. Praca zespołowa wymaga dyscypiliny rozumienia wzajemnie
swojego kodu nie tylko na poziomie komentarzy ale i coding standard czy
stosowanych technik/wzorców. Łatwiej to opanować w en bo tam są gotowe
nazwy rozumiane przez wiekszośc programistów.

Myślę, że należy rozróżnić dwie rzeczy:

a) komentarze
b) nazwy klas

jeśli b) jest dobrze zrobione to a) traci na znaczeniu i może sobie być
po japońsku jak ktoś musi.

W przypadku b) trafilem kiedyś na kawalek kodu (produkcyjnego) w którym
była klasa "Nastepniak". Po 2 minutach gapienia się w ten kod (pare
linijek) w końcu dotarło do mnie że to iterator. 2 minuty wyjęte z
życiorysu. Dla osoby nie znającej pl zapewne będą to 2 godziny. I gdzie
tu jakakolwiek zaleta?