Paweł Kierski <n...@p...net> wrote:
> W dniu 2011-06-29 13:59, Adam Przybyla pisze:
>> sielim<s...@t...tez.wp.pl> wrote:
>>>
>>> Użytkownik "Adam Przybyla"<a...@r...pl> napisał w wiadomości
>>> news:iueveq$pmv$1@polsl.pl...
>>>
>>>> ... rozwijaja sie, nie ma co liczyc aby od razu wszystko im wyszlo.
>>>> Nie widze zwiazku - twierdzisz ze albo jedno albo drugie nalezy robic.
>>>> Dlaczego tak uwazasz? Beda mieli technologie to bedzie kasa na rozwoj
>>>> innych dziedzin
>>>> - beda mogli eksportowac swoja wiedze informatyczna do innych,
>>>> uposledzonych
>>>> pod tym wzgledem panstw. Z powazaniem
>>> ... i w tym momencie po prostu trzeba zbadać wskaźniki redystrybucji
>>> dochodu, ich dynamikę
>>> w dłuższym okresie czasu. To nie sztuka budować oazy i zamykać je dla
>>> bogaczy.
>>> Sztuką jest budować oazy, które stopniowo są udostępniane coraz większym
>>> rzeszom
>>> społeczeństwa i to społeczeństwo uczy się, jak ich nie niszczyć, tylko cenić
>>> i wspierać.
>> ... generalnie rozwoj wiedzy/informatyki najlepiej nadaje sie do
redystrybucji
>> - to nic nie kosztuje;-) Inne dobra juz takie podzielne nie sa;-) Z powazaniem
>
> Szczególnie, że wiedzę można konsumować, konsumować... i brzuch od tego
> nie rośnie 8-)
... taa, tylko glowa troche boli;-)) Z powazaniem
Adam Przybyla