J.F. pisze:
(...)
>> W każdej - utrudnianie ruchu to utrudnianie ruchu. Jak ktoś ma
>> wątpliwości, to zawsze może udać się do sądu.
>
> No i sie uda, i powie ze jechal wolno byl lod na drodze wiec
> dostosowal predkosc do warunkow.

No i dobrze - sąd oceni, czy było to uzasadnione.

> I policjant ryzykuje od naduzycia wladzy, przez niespelnienie
> obowiazkow - zglosil ze droga grubo sniegiem pokryta ?

A co to ma do rzeczy? Może zgłosił, może nie. Nadużycia władzy nadal
nie widzę.

> Do powazniejszych spraw gdy sie okaze ze kierowca w kogos wjedzie i
> zezna ze jechal szybciej niz mu sie wydawalo bezpiecznie, bo tak mu
> policjant nakazal.

Tak, tak - policjant mu nakazał jechać szybciej? Jedynie co mógł zrobić
to najwyżej przy okazji pouczyć itd. Jak Ci policjant każe wskoczyć
w ogień to wskoczysz i później będziesz twierdził, że to on jest
winien Twoich oparzeń?

> Ale jest wyszczegolniona kara za utrudnianie ruchu z powodu opon
> niedostowanych do warunkow, czyli sie nalezy :-)

Jest - płyn do spryskiwaczy też sprawdzają? Nie zauważyłem, ale
jakoś tego pewnie nie doświadczę, ponieważ w zimie mam odpowiedni :)

> Przy czym domyslam sie ze jest stosowana glownie gdy obywatel stoi na
> gorce, pas zajmuje a ruszyc nie moze, a nie gdy jedzie 20, choc innym
> sie wydaje ze 40 jest dobre ..

Wiesz co - cała ta zabawa (w kwestii zapisów o oponach itd.) to efekt
medialnej "nagonki" i zachowań wielu osób na autostradach w czasie
opadów itd. Pamiętam niemieckie dywagacje o definicji zimy i widzę
czym sie te "dymy" skończyły :)


--
Jutro to dziś - tyle że jutro.