> Polecam lekturę - http://www.phototrip.pl/porady/wyklad/wyklad2.html

Zdaje się, że chodzi o ten fragment:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Podstawowy sensor jak obsmarowany wyżej nie pozwala na pracę bez migawki.
Trzeba go naświetlić, światło zamknąć i odczytywać. Inaczej do przesuwanych
ładunków będą cały czas dołączać nowe, generowane padającym światłem. To się
nadaje do lustrzanki, ale nie do kompakta. Trzeba sprawę ulepszyć.
Ulepszono to tak, że każdą kolumnę podzielono znowu na dwie części, jedna jest
światłoczuła, a druga przykryta paskiem metalu (nieprzezroczystym). Po
naświetleniu matrycy przesuwa się zebrane ładunki najpierw na tę ciemną stronę
(tak samo, jak je przesuwaliśmy w dół), a dopiero potem robaczkowo ciągnie w
dół. W tym czasie światło może sobie dalej padać, bo nowe ładunki nie dołączą do
tych transportowanych.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nie rozumiem jednak - czy matryce w lustrzankach wymagają migawki dlatego, że są
"podstawowym sensorem", czyli są prymitywniejsze w budowie (dzięki temu nie tak
drogie pomimo swojej wielkości)? Czy też celowo stosuje sie takie matryce,
ponieważ dają mniejsze szumy?

No, ale w najnowszych lustrzankach jest tryb LiveView, więc ich matryce mogą
pracować bez migawki. A jednak wciąż migawki tam są - po co?

Czy zdjęcie zrobione w trybie LiveView ma większe szumy, niż identyczne zdjęcie
zrobione w tych samych warunkach tym samym aparatem w trybie z migawką?

Czy LiveView rozwiązuje definitywnie odwieczny problem Front/Back Focus?

Dzieki,

latet