John Smith pisze:
> Jeśli nie znajduję sensu w wymianie 350D na 7D, to tym bardziej na 20D.

Najpierw narzekasz, że Cię ogranicza mnóstwo rzeczy, potem, że nie ma
sensu zmiana rzeczy tego stanu. Zdecyduj się :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dopóki mogę to napiszę, że są takie rzeczy, które mi się nie podobają/

do góry

In <p...@r...org> Olgierd wrote:
> Ale na tym się kończy przewaga takiego czy innego aparatu nad innym.
> Nawet jeśli wezmę Lajkę M6 nie będę jak Salgado. Z drugiej strony
> jestem w 100% pewien, że Salgado będzie robił doskonałe zdjęcia także
> pstrykiem za 300 złotych (natomiast już jakimś Canonem 7 może być mu
> trudniej...)

Chcialem tylko dodac, ze pan Salgado fotografuje obecnie Canonem 1Ds.

--
K ______ http://robertkresa.com

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Jeśli nie znajduję sensu w wymianie 350D na 7D, to tym bardziej na 20D.
>
> Najpierw narzekasz, że Cię ogranicza mnóstwo rzeczy, potem, że nie ma
> sensu zmiana rzeczy tego stanu. Zdecyduj się :)

Przeinaczasz.
Nie ma sensu zmiana z 350D (wartego 800PLN) na 7D (wartego 5000PLN), bo
350D aż tak nie ogranicza (ani na 20D, ani na 50D). Ale już zmiana na
hipotetycznie tańszego i lepiej dopasowanego do potrzeb 60D może nabrać
sensu.

Może przeczytaj cały wątek jeszcze raz. :-)

--
Mirek

do góry

Olgierd napisał(a):
> Dnia Mon, 28 Jun 2010 10:55:28 +0200, John Smith napisał(a):
>
>>>> No ale na tym fotografia się nie kończy.
>>> Ale na tym się kończy przewaga takiego czy innego aparatu nad innym.
>> Bzdura.
>
> No jasne, bo przecież jeśli fotografek sobie nie kupi nowego aparatu, to
> nie będzie robił lepszych zdjęć ;-)

To Ty powiedziałeś, mi do ust nie wkładaj. :-)

> Nie zrozumiałeś tego, co miałem zamiar przekazać. No cóż, muszę to
> zrzucić na karb tego, że czasem piszę mało klarownie.

Spróbuj jeszcze raz, klarowniej.

--
Mirek

do góry

John Smith napisał(a):
> Nie ma sensu zmiana z 350D (wartego 800PLN) na 7D (wartego 5000PLN), bo
> 350D aż tak nie ogranicza (ani na 20D, ani na 50D). Ale już zmiana na
> hipotetycznie tańszego i lepiej dopasowanego do potrzeb 60D może nabrać
> sensu.

Dodam jeszcze, że podobny proces myślowy przeprowadziłem już parę razy
po premierach różnych modeli i zawsze wychodził mi ten sam wniosek (nie
warto jeszcze). Ale kiedyś będzie warto zmienić. Za pięć lat też
będziesz się upierał, że 350D jest wystarczającym aparatem? No będzie i
co z tego? Doradzisz jego kupno bo wystarcza, czy dalej, tak jak teraz,
będziesz zmieniał sprzęt raz na G10, potem na PEN-a czy następny
nieistotny sprzętowo aparat?

Dlaczego zmieniasz sprzęt tak często, jeśli nie ma on żadnego znaczenia
i każdy poprzedni był wystarczająco dobry?

--
Mirek

do góry

Dnia Mon, 28 Jun 2010 12:06:40 +0200, John Smith napisał(a):

>> Nie zrozumiałeś tego, co miałem zamiar przekazać. No cóż, muszę to
>> zrzucić na karb tego, że czasem piszę mało klarownie.
>
> Spróbuj jeszcze raz, klarowniej.

No dobrze, chodziło mi o coś zupełnie odwrotnego: nie o wymianę aparatu
na gorszy, ale o odejście od wiary, że jak sobie kupię lepszego aparata,
to będę lepsze fotki cykał (w co nadal wielu, i to całkiem poważnych
ludzi, wierzy).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

On 28.06.2010 12:15, Olgierd wrote:
> Dnia Mon, 28 Jun 2010 12:06:40 +0200, John Smith napisał(a):
>
>>> Nie zrozumiałeś tego, co miałem zamiar przekazać. No cóż, muszę to
>>> zrzucić na karb tego, że czasem piszę mało klarownie.
>>
>> Spróbuj jeszcze raz, klarowniej.
>
> No dobrze, chodziło mi o coś zupełnie odwrotnego: nie o wymianę aparatu
> na gorszy, ale o odejście od wiary, że jak sobie kupię lepszego aparata,
> to będę lepsze fotki cykał (w co nadal wielu, i to całkiem poważnych
> ludzi, wierzy).
>

Wiesz, wszystko zależy od tego co się fotografuje. Aparat powinno się
zmieniać w momencie, gdy czujemy, że obecny nas ogranicza. Zmiana z np
Nikona D3000 na D3s pozwoli wielu osobom robić lepsze zdjęcia o ile
robią zdjęcia w miejscach gdzie jest niewiele światła albo gdy
fotografują obiekty w ruchu, gdzie autofocus D3000 się gubi.



--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Olgierd napisał(a):
> Dnia Mon, 28 Jun 2010 12:06:40 +0200, John Smith napisał(a):
>
>>> Nie zrozumiałeś tego, co miałem zamiar przekazać. No cóż, muszę to
>>> zrzucić na karb tego, że czasem piszę mało klarownie.
>> Spróbuj jeszcze raz, klarowniej.
>
> No dobrze, chodziło mi o coś zupełnie odwrotnego: nie o wymianę aparatu
> na gorszy, ale o odejście od wiary, że jak sobie kupię lepszego aparata,
> to będę lepsze fotki cykał (w co nadal wielu, i to całkiem poważnych
> ludzi, wierzy).

To dlaczego z tym wyjeżdżasz akurat w tym wątku?

Ja swoją 350D poznaję od 5 lat. Wierz mi, że znam jej słabe strony. Ale
potrafię skorzystać z tego co oferuje i dlatego do tej pory inwestowałem
w obiektywy. Wierz mi, że kit mnie ograniczał i był sens go zmienić na
17-55 i 10-22. Wiem, że tego pierwszego się jeszcze do końca nie
nauczyłem i nie wycyckałem, ale nie oznacza to, że zakup czegokolwiek
pośredniego miałoby większy sens.

Ciekawe, jeden mi zarzuca skąpstwo (do czego się przyznaję) i
pogłębianie kryzysu, a za chwilę jestem już lanserem, bo po pięciu
latach myślę o zmianie puszki. :-)

--
Mirek

do góry

Dnia Mon, 28 Jun 2010 13:22:55 +0200, John Smith napisał(a):

> To dlaczego z tym wyjeżdżasz akurat w tym wątku?

Bo myślałem, że to o tym jest wątek.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

On 2010-06-28 12:15:57 +0200, Olgierd <n...@n...problem> said:

> No dobrze, chodziło mi o coś zupełnie odwrotnego: nie o wymianę aparatu
> na gorszy, ale o odejście od wiary, że jak sobie kupię lepszego aparata,
> to będę lepsze fotki cykał (w co nadal wielu, i to całkiem poważnych
> ludzi, wierzy).

Inteligentni ludzie wiedzą (a nie wierzą), że lepszym sprzętem zdjęcia
będą robić (w większości sytuacji) wygodniej. Czyli nie JAKIE, ale JAK.
Dając skrajny przykład - Tico też się da dojechać do Hiszpanii, ale o
ile przyjemniej i wygodniej będzie w np. Toyocie Avensis. I samo to
jest powodem, dla którego niektórzy wolą zapłacić więcej.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry