Dnia Mon, 28 Jun 2010 14:12:54 +0200, de Fresz napisał(a):

>> No dobrze, chodziło mi o coś zupełnie odwrotnego: nie o wymianę aparatu
>> na gorszy, ale o odejście od wiary, że jak sobie kupię lepszego
>> aparata, to będę lepsze fotki cykał (w co nadal wielu, i to całkiem
>> poważnych ludzi, wierzy).
>
> Inteligentni ludzie wiedzą (a nie wierzą), że lepszym sprzętem zdjęcia
> będą robić (w większości sytuacji) wygodniej. Czyli nie JAKIE, ale JAK.
> Dając skrajny przykład - Tico też się da dojechać do Hiszpanii, ale o
> ile przyjemniej i wygodniej będzie w np. Toyocie Avensis. I samo to jest
> powodem, dla którego niektórzy wolą zapłacić więcej.

Pytanie czy większość z tych ludzi -- przekładając sytuację na wyjazd
autem na półwysep Iberyjski -- wybiera się choćby poza granice swojego
miasteczka.
Sam widzę to po sobie: dopóki bujałem się po różnych górkach (przeszło
dekadę temu) ważne dla mnie były: mechanika, mocna obudowa, niewielki
rozmiar. Później miałem zwis na "oby szczelne" i skończyło się Pentaksem
kadziesięć.

A teraz dochodzę do wniosku, że najlepszy jest ten, który śmiało mogę
mieć przy sobie zawsze i wszędzie. Brak gripa, wygodnego wizjera etc.
rekompensuje mi ogólna wygoda (i tak, m3/4 mam w planach).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

On 2010-06-28 14:17:45 +0200, Olgierd <n...@n...problem> said:

>> Inteligentni ludzie wiedzą (a nie wierzą), że lepszym sprzętem zdjęcia
>> będą robić (w większości sytuacji) wygodniej. Czyli nie JAKIE, ale JAK.
>> Dając skrajny przykład - Tico też się da dojechać do Hiszpanii, ale o
>> ile przyjemniej i wygodniej będzie w np. Toyocie Avensis. I samo to jest
>> powodem, dla którego niektórzy wolą zapłacić więcej.
>
> Pytanie czy większość z tych ludzi -- przekładając sytuację na wyjazd
> autem na półwysep Iberyjski -- wybiera się choćby poza granice swojego
> miasteczka.

W upalny dzień i w swoim miasteczku da się docenić klimę, porządne
hamulce czy zawieszenie, przestronny bagażnik, ilość miejsca gdy
wsiądzie 5 osób itp. Ja przy niemal każdym zdjęciu doceniam w miarę
wygodny chwyt, pryzmat, ilość informacji w wizjerze, dwa kółka,
sprawność AFa, względną łatwość dostępu do funkcji jak zmiana ISO,
jakości zdjęć, trybu seryjnego, braketingu itp bez kopania po menu.


> A teraz dochodzę do wniosku, że najlepszy jest ten, który śmiało mogę
> mieć przy sobie zawsze i wszędzie. Brak gripa, wygodnego wizjera etc.
> rekompensuje mi ogólna wygoda (i tak, m3/4 mam w planach).

Taką wygodę IMHO obecnie może dać tylko coś pokroju S90. m43 jak dla
mnie to już za dużo - przy tych ograniczeniach, jakie ma, wolę lustro z
sensownie dobraną optyką.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia Mon, 28 Jun 2010 14:25:02 +0200, de Fresz napisał(a):

>> Pytanie czy większość z tych ludzi -- przekładając sytuację na wyjazd
>> autem na półwysep Iberyjski -- wybiera się choćby poza granice swojego
>> miasteczka.
>
> W upalny dzień i w swoim miasteczku da się docenić klimę, porządne
> hamulce czy zawieszenie, przestronny bagażnik, ilość miejsca gdy
> wsiądzie 5 osób itp. Ja przy niemal każdym zdjęciu doceniam w miarę
> wygodny chwyt, pryzmat, ilość informacji w wizjerze, dwa kółka,
> sprawność AFa, względną łatwość dostępu do funkcji jak zmiana ISO,
> jakości zdjęć, trybu seryjnego, braketingu itp bez kopania po menu.

Znaczy się jesteś bardzo poważnym fotografem.
Ja jestem tylko Pstrykotwórcą, fotografuję wyłącznie dla przyjemności,
dla utrwalenia tego, co mi się akurat podoba. Do tego ostatnio próbuję
bawić się czasem w streeta (przy całym szacunku dla uliczników), a zatem
naprawdę maluśki i bezgłośny aparat daje dużego bonusa.

>> A teraz dochodzę do wniosku, że najlepszy jest ten, który śmiało mogę
>> mieć przy sobie zawsze i wszędzie. Brak gripa, wygodnego wizjera etc.
>> rekompensuje mi ogólna wygoda (i tak, m3/4 mam w planach).
>
> Taką wygodę IMHO obecnie może dać tylko coś pokroju S90. m43 jak dla
> mnie to już za dużo - przy tych ograniczeniach, jakie ma, wolę lustro z
> sensownie dobraną optyką.

m4/3 z sensownie dobraną optyką to pół kilo, które wejdzie do większej
kieszeni (np. polara) -- dla mnie ideał, ponieważ kiedyś tak nosiłem
Nikona FM2 z obiektywem 28 mm.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

On 2010-06-28 14:35:34 +0200, Olgierd <n...@n...problem> said:

>> W upalny dzień i w swoim miasteczku da się docenić klimę, porządne
>> hamulce czy zawieszenie, przestronny bagażnik, ilość miejsca gdy
>> wsiądzie 5 osób itp. Ja przy niemal każdym zdjęciu doceniam w miarę
>> wygodny chwyt, pryzmat, ilość informacji w wizjerze, dwa kółka,
>> sprawność AFa, względną łatwość dostępu do funkcji jak zmiana ISO,
>> jakości zdjęć, trybu seryjnego, braketingu itp bez kopania po menu.
>
> Znaczy się jesteś bardzo poważnym fotografem.

Chcesz mnie obrazić czy jak? Jestem zwykłym pstrykaczem, w dodatku
niesamowicie leniwym i dlatego doceniam wszelkie udogodnienia, które
uczynią moję życie wygodniejszym.


> Ja jestem tylko Pstrykotwórcą, fotografuję wyłącznie dla przyjemności,
> dla utrwalenia tego, co mi się akurat podoba. Do tego ostatnio próbuję
> bawić się czasem w streeta (przy całym szacunku dla uliczników), a zatem
> naprawdę maluśki i bezgłośny aparat daje dużego bonusa.

Dlatego rynek jest tak różnorodny - dla (prawie) każdego znajdzie się
coś, co spełni większość jego potrzeb.


>>> A teraz dochodzę do wniosku, że najlepszy jest ten, który śmiało mogę
>>> mieć przy sobie zawsze i wszędzie. Brak gripa, wygodnego wizjera etc.
>>> rekompensuje mi ogólna wygoda (i tak, m3/4 mam w planach).
>>
>> Taką wygodę IMHO obecnie może dać tylko coś pokroju S90. m43 jak dla
>> mnie to już za dużo - przy tych ograniczeniach, jakie ma, wolę lustro z
>> sensownie dobraną optyką.
>
> m4/3 z sensownie dobraną optyką to pół kilo, które wejdzie do większej
> kieszeni (np. polara) -- dla mnie ideał, ponieważ kiedyś tak nosiłem
> Nikona FM2 z obiektywem 28 mm.

Jeśli 1-2 stałki Ci wystarczą do wszystkiego, to kul.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia Mon, 28 Jun 2010 15:05:04 +0200, de Fresz napisał(a):

>>> W upalny dzień i w swoim miasteczku da się docenić klimę, porządne
>>> hamulce czy zawieszenie, przestronny bagażnik, ilość miejsca gdy
>>> wsiądzie 5 osób itp. Ja przy niemal każdym zdjęciu doceniam w miarę
>>> wygodny chwyt, pryzmat, ilość informacji w wizjerze, dwa kółka,
>>> sprawność AFa, względną łatwość dostępu do funkcji jak zmiana ISO,
>>> jakości zdjęć, trybu seryjnego, braketingu itp bez kopania po menu.
>>
>> Znaczy się jesteś bardzo poważnym fotografem.
>
> Chcesz mnie obrazić czy jak? Jestem zwykłym pstrykaczem, w dodatku
> niesamowicie leniwym i dlatego doceniam wszelkie udogodnienia, które
> uczynią moję życie wygodniejszym.

Oczywiście, że nie chcę, ja już w życiu nie chcę nikogo obrazić!
Mam na myśli to, że skoro przy każdym zdjęciu ten chwyt i wizjer
odgrywają aż taką rolę, to znaczy, że gra jest warta świeczki.

Mi wyszło, że lepiej zrobię, jeśli będę się mniej naprężał -- ale i mniej
się zmęczę dźwigając to wszystko (czego i tak nigdy nie dźwigałem).
Dla technicznych też zawsze jest plus: jak nie wyjdzie, to przez sprzęt.
A jak się ma debest sprzęt, to wyjść musi ;-)

>> Ja jestem tylko Pstrykotwórcą, fotografuję wyłącznie dla przyjemności,
>> dla utrwalenia tego, co mi się akurat podoba. Do tego ostatnio próbuję
>> bawić się czasem w streeta (przy całym szacunku dla uliczników), a
>> zatem naprawdę maluśki i bezgłośny aparat daje dużego bonusa.
>
> Dlatego rynek jest tak różnorodny - dla (prawie) każdego znajdzie się
> coś, co spełni większość jego potrzeb.

>> m4/3 z sensownie dobraną optyką to pół kilo, które wejdzie do większej
>> kieszeni (np. polara) -- dla mnie ideał, ponieważ kiedyś tak nosiłem
>> Nikona FM2 z obiektywem 28 mm.
>
> Jeśli 1-2 stałki Ci wystarczą do wszystkiego, to kul.

Tak, coś szerszego i coś dłuższego. 99% ujęć tym obgonię. Pozostały 1%
nie jest wart poświęceń.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

John Smith pisze:
> Dodam jeszcze, że podobny proces myślowy przeprowadziłem już parę razy
> po premierach różnych modeli i zawsze wychodził mi ten sam wniosek (nie
> warto jeszcze). Ale kiedyś będzie warto zmienić. Za pięć lat też
> będziesz się upierał, że 350D jest wystarczającym aparatem? No będzie i
> co z tego? Doradzisz jego kupno bo wystarcza, czy dalej, tak jak teraz,
> będziesz zmieniał sprzęt raz na G10, potem na PEN-a czy następny
> nieistotny sprzętowo aparat?

Wiesz, chyba nastąpiła tu seria nieporozumień idąca z mojego i Olgierda
zbyt luźnego traktowania słowa pisanego. Nie pisałem o 350D, wymieniam
aparaty bo poprzednie padają itd, szkoda już dochodzić konkretów.

Nota bene, podoba mi się reakcja ludzi na dystans do słów: pewien gość
napisał w dość wysublimowany sposób, iż nowy most w Krakowie (jak zwykle
powstały w serii przekrętów) przypomina rurę, którą prawobrzeżna
dzielnica dostanie ciepłą wodę by nareszcie mieszkańcy mogli się
komfortowo myć.
Jakiż komentarz? Ano taki, iż tam woda ciepła jest od dawna i że można
ją otrzymać za pomocą np. piecyka gazowego albo termy. No gałązki
opadają... (z tymi gałązkami to też metafora).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jak każdy, mam plany na tysiąc lat, tylko wydaje mi się, że się nie
wyrobię/

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> Nota bene, podoba mi się reakcja ludzi na dystans do słów: pewien gość
> napisał w dość wysublimowany sposób, iż nowy most w Krakowie (jak zwykle
> powstały w serii przekrętów) przypomina rurę, którą prawobrzeżna
> dzielnica dostanie ciepłą wodę by nareszcie mieszkańcy mogli się
> komfortowo myć.
> Jakiż komentarz? Ano taki, iż tam woda ciepła jest od dawna i że można
> ją otrzymać za pomocą np. piecyka gazowego albo termy. No gałązki
> opadają... (z tymi gałązkami to też metafora).

Kto by tam czytał wątki od początku. :-)

--
Mirek

do góry

Dnia Mon, 28 Jun 2010 17:42:10 +0200, John Smith napisał(a):

>> Jakiż komentarz? Ano taki, iż tam woda ciepła jest od dawna i że można
>> ją otrzymać za pomocą np. piecyka gazowego albo termy. No gałązki
>> opadają... (z tymi gałązkami to też metafora).
>
> Kto by tam czytał wątki od początku.

Wątek to nie biblia. Jakikolwiek był początek (kolejne marzenia
narzekających na ograniczający sprzęt Fotografów), stanęło na tym, że
lepszy sprzęt -- z lepszym uchwytem, etc. -- pozwala robić ładniejsze
zdjęcia.

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry

On 2010-06-28, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Wątek to nie biblia. Jakikolwiek był początek (kolejne marzenia
> narzekających na ograniczający sprzęt Fotografów), stanęło na tym, że
> lepszy sprzęt -- z lepszym uchwytem, etc. -- pozwala robić ładniejsze
> zdjęcia.

Wydaje się, że brakującą na rynku techniczną możliwołcią jest aby aparat
umieszczał na zdjęciu równiez sam aparat tj. z osprzętem.

--
Marcin

do góry

Olgierd napisał(a):
> Wątek to nie biblia. Jakikolwiek był początek (kolejne marzenia
> narzekających na ograniczający sprzęt Fotografów), stanęło na tym, że
> lepszy sprzęt -- z lepszym uchwytem, etc. -- pozwala robić ładniejsze
> zdjęcia.

Amen. :-)

--
Mirek

do góry