Dnia Sat, 15 Feb 2014 16:50:27 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2014-02-14 21:35, J.F pisze:
>> Niedawno mnie zlapali bez swiatel, ale stali sobie bez suszarki,
>> calkiem niedawno lapali ... i trzezwosc sprawdzali, a przeciez mogliby
>> od razu suszyc ..
>
> Znaczy jednak są i to nawet aktywni...

Pasywni sa, jakbym mial swiatla, to by nie zatrzymali.
A drudzy owszem aktywni ... ale poprzednia taka kontrola to dawno temu
byla. No i jak stoja i zatrzymuja, to mogliby od razu predkosc
mierzyc, ale nie, dzis trzezwosc sprawdzamy.

W Zielonej Gorze czesto sprawdzaja, czy ostatnie wydarzenia medialne
pogonily policjantow do roboty ?

>>>> FR jej zabrali,
>>> A po co im FR? ITD ma infrastrukturę i spokojnie może się zająć
>>> automatyczną obróbką tych cudów.
>> Hej, tu nie s.c.p., nie pisz jak polityk.
> Piszę jako realista, a nie żaden polityk. Policja nie musi się
> zajmować zdjęciami z automatycznego nadzoru ruchu.

>> Zabrali im na lata zanim ITD sie dorobila infrastruktury.
> No, ale oni tę infrastrukturę mieli? Nie pisz jak polityk:P

Ale FR uzywali i mandaty wystawiali. Ktos im zabral i zlozyl do
magazynu.

>> Potem ITD cos narzekala ze te FR to nie takie, ze roznych typow ...
> LOL - a to ma do rzeczy?

Mozna bylo pomyslec ze sie nie nadadza. Albo oddac.
Ale nie ... nadal w magazynie leza ?

>> Tak w ogole jak na to calosciowo patrze to mam wrazenie ze ktos to
>> sabotuje, a moze wrecz wszyscy sabotuja :-)
> W Polsce od dawna jest niechęć do stworzenia systemów automatycznych
> i do tego połączonych. Powoli jednak informatyzacja zamyka kolejne
> furtki do przekrętów, łapownictwa, cwaniactwa itd.

Znow jak polityk zabrzmiales. Co ma jedno do drugiego ?

Niechec owszem jakby jest. Czym spowodowana - nie wiem.
Raczej widmem kosztow, bo jakos watpie zeby ktos sie bal ze mu interes
ukroca.
Ale madaty z FR mozna wysylac recznie, nie trzeba systemow
automatycznych. A bezrobotni czekaja.


>>> Tak szczerze powiedziawszy to policja jednak suszy, ale
>>> niekoniecznie łatwo na to trafić (suszy nie znaczy Iskra).
>>> SM mam te swoje FR w różnych miejscach (w miastach) i ludzie
>>> się na to łapią z głupoty. Czy SM się czepia? Nie, to są
>>> jednostkowe przypadki.
>> No widzisz - Budzika zlapali 62/50, policja by pewnie ustawila alarm na
>> 70 ..
> No i co z tego by miało wynikać? Jest ograniczenie w zabudowanym
> - jest. Jest tolerancja dla FR - jest.

A jednak mozna to nazwac czepianiem sie :-)


> Pomiar robi automat,
> a nie człowiek i całość idzie do obróbki w zasadzie automatycznej.
> Policja przy ręcznej obróbce z "suszarki" by się zaćwiczyła
> i wystawiła niewiele mandatów.

SM sie jakos nie zacwiczyla.

A duzo to trzeba - obejrzec zdjecie, wpisac numer rejestracyjny,
a potem copy&paste. Albo sluzbowy informatyk jakies makro w excelu
napisze.

>> No dobra, maja ustawe, nie bardzo wiadomo czy podlegaja, ale im jeszcze
>> ktos zarzuci ze nie lapia, no to ustawia na +10. Zreszta przeciez po to
>> sa, aby mandaty wystawiac :-)
>
> Są od porządku (jak by to głupio nie brzmiało) i skoro w mieście jest
> 50km/h i miejsca opomiarowania są uzgodnione z policją to jaki widzisz
> problem? Mandaty są logiczną konsekwencją zachowań kierowców, a nie
> złośliwości SM.

A widzisz, ktos to jednak uwaza za zlosliwosc i projekt zmiany ustawy
krazy :-)
Najwyrazniej ktos wysoko tez uwaza ze 50 w miescie to za malo :-)


J.