Dnia Sat, 15 Feb 2014 19:51:37 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2014-02-15 18:45, J.F. pisze:
>>>> Niedawno mnie zlapali bez swiatel, ale stali sobie bez suszarki,
>>>> calkiem niedawno lapali ... i trzezwosc sprawdzali, a przeciez mogliby
>>>> od razu suszyc ..
>>>
>>> Znaczy jednak są i to nawet aktywni...
>>
>> Pasywni sa, jakbym mial swiatla, to by nie zatrzymali.
>
> A niby dlaczego maja zatrzymywać ot tak? Dla mnie to naturalne, że
> bez przyczyny nie zatrzymują.

Czyli pasywni. parkuja gdzies na poboczu, siedza w aucie, czekaja.
Nie susza, nie alkomatuja, czekaja...

>> A drudzy owszem aktywni ... ale poprzednia taka kontrola to dawno temu
>> byla.
> Często jeździsz bez świateł?

Rzadko, ale mowie o trzezwosci.

>> No i jak stoja i zatrzymuja, to mogliby od razu predkosc
>> mierzyc, ale nie, dzis trzezwosc sprawdzamy.
> Po co maja od razu prędkość mierzyć? Czy to jedyna powód ich obecności
> na drogach?

A czemu nie ? suszarka, alkomat, OC, dokumenty, gasnica, trojkat - o
ilez to bezpieczniej bedzie :-)

>> W Zielonej Gorze czesto sprawdzaja, czy ostatnie wydarzenia medialne
>> pogonily policjantow do roboty ?
> Nie mieszkam w Zielonej Górze i mnie to tak naprawdę nie interesuje.

Ja tez nie, wiec sie pytam czy tam taki zwyczaj, czy to skutki
ostatniej nagonki :-)

> Widuję ich dość regularnie na drogach i mogliby bardziej zwracać
> uwagę na różne niebezpieczne zachowania częściej niż obecnie.
> Ba, większy byłby z tego pożytek niż poranne 'dmuchanko'...

Popieram .... ale tych niebezpiecznych zachowan na drodze to tez malo
widuje.

>>>> Zabrali im na lata zanim ITD sie dorobila infrastruktury.
>>> No, ale oni tę infrastrukturę mieli? Nie pisz jak polityk:P
>> Ale FR uzywali i mandaty wystawiali. Ktos im zabral i zlozyl do
>> magazynu.
> Nikt tego nie zabrał (tylko przekazał)

Kazal przekazac. Zwal jak zwal, de facto jednak zabral.

> i nie złożył do magazynu,
> a sprzęt pozostał w użyciu. A że dużo go nie było, cóż...

Pozostal ? Gdzie go ITD uzywala i jak czesto ?

Powinienem miec harmonie mandatow, a nie mam.

>>>> Potem ITD cos narzekala ze te FR to nie takie, ze roznych typow ...
>>> LOL - a to ma do rzeczy?
>> Mozna bylo pomyslec ze sie nie nadadza. Albo oddac.
>> Ale nie ... nadal w magazynie leza ?
> Co leży w magazynach? Sprzęt bez homologacji?

O, to Policja uzywala sprzetu bez homologacji ?
(P.S. a niby jakiej homologacji ?)

>>> W Polsce od dawna jest niechęć do stworzenia systemów automatycznych
>>> i do tego połączonych. Powoli jednak informatyzacja zamyka kolejne
>>> furtki do przekrętów, łapownictwa, cwaniactwa itd.
>> Znow jak polityk zabrzmiales. Co ma jedno do drugiego ?
> Jak polityk? Nie kolego, jako człowiek doświadczony w tej materii
> oraz realista. Mnie polityka nie interesuje - mnie interesują
> efekty działania takich systemów - tak dla państwa jak i dla mnie
> indywidualnie.
>> Niechec owszem jakby jest. Czym spowodowana - nie wiem.
> Podałem, a Ty nie wierzysz...

A jakie niby lapowki zablokowal Cepik ?
No, moze i cos zablokowal, ale czy ktos sie pytal urzednikow niskiego
szczebla o opinie ?
Ale Cepik w koncu powstal, a rejonizacja pozostala. Komu to zysk
przynosi ze tak broni ?

A te fotoradary ITD to komu chleb od ust odjely, ze tak dlugo system
sie budowal ?

>> Raczej widmem kosztow, bo jakos watpie zeby ktos sie bal ze mu interes
>> ukroca.
> To Ty naprawdę naiwny jesteś. Widmo kosztów? W zasadzie wszystkie
> systemy wprowadzane w Polsce (z tych o których dyskutujemy) są
> przeciągane w czasie, kosztują n* więcej (delikatnie powiedziawszy)

No to sam widzisz - moze ktos tam u wladzy wie ze pomysl swietny, ale
najpierw trzeba wygospodarowac 100 mln.

> i zawsze coś przeszkadza, by osiągnęły zakładaną funkcjonalność.
> Jest to pewne uogólnienie, ale taka jest rzeczywistość. Powoli się
> to prostuje, ale to dużo wody w Wiśle jeszcze upłynie...

Ale ja to znam tez od drugiej strony, zreszta caly swiat wie ze jak
chcesz termin, to spytaj informatyka, pomnoz co powie przez dwa i
zmien jednostke czasy na wyzsza. Nie dwa tygodnie tylko 4 miesiace,
nie 4 miesiace tylko 8 lat itp.
Tak to juz po prostu jest.
A jeszcze okazuje ze klient sam nie wie czego chce, pomysly sie
zmieniaja, przepisy sie zmieniaja ... i nadal sa niejasne lub
sprzeczne, itp.

>> Ale madaty z FR mozna wysylac recznie, nie trzeba systemow
>> automatycznych.
> Nie, nie należy, a powinny to robić systemy automatyczne.

Nie pisze ze nalezy, tylko ze mozna.

>> A bezrobotni czekaja.
> Pracy jest mnóstwo.

Zasilkow jakos tez, ale widac ktos na tym przekrety robi, ze cie tak
sparafrazuje :-P

>>>> No widzisz - Budzika zlapali 62/50, policja by pewnie ustawila alarm na
>>>> 70 ..
>>> No i co z tego by miało wynikać? Jest ograniczenie w zabudowanym
>>> - jest. Jest tolerancja dla FR - jest.
>> A jednak mozna to nazwac czepianiem sie :-)
> Złapani zawsze tak mówią, potencjalni kandydaci na wszelki wypadek
> też.

62 zamiast 50 ... czepialstwo :-)

>>> Pomiar robi automat,
>>> a nie człowiek i całość idzie do obróbki w zasadzie automatycznej.
>>> Policja przy ręcznej obróbce z "suszarki" by się zaćwiczyła
>>> i wystawiła niewiele mandatów.
>> SM sie jakos nie zacwiczyla.
> SM nie używa "suszarek" tylko FR. Widzisz różnicę?

No tak, ja myslalem o FR.
Ale suszarki ... zlapany, skazany, mandat podpisal - podobnie roboty
co i SM ma z obrobka fotek z FR, gdzie tych pism trzeba jednak wiecej.

Ale ktos jednak policji FR zabral.

>> A duzo to trzeba - obejrzec zdjecie, wpisac numer rejestracyjny,
>> a potem copy&paste. Albo sluzbowy informatyk jakies makro w excelu
>> napisze.
> Litości, tego nie nawet nie będę komentował...

A czemu nie ?

>>> Są od porządku (jak by to głupio nie brzmiało) i skoro w mieście jest
>>> 50km/h i miejsca opomiarowania są uzgodnione z policją to jaki widzisz
>>> problem? Mandaty są logiczną konsekwencją zachowań kierowców, a nie
>>> złośliwości SM.
>> A widzisz, ktos to jednak uwaza za zlosliwosc i projekt zmiany ustawy
>> krazy :-)
> Wiesz, ja za twoje wnioski na podstawie medialnych rewelacji nie
> odpowiadam. Daj linke do projektu i przypomnij mi ile takich
> "przeżyło" pierwsze czytanie.

Jak juz dozyja do pierwszego czytania, to w zasadzie musza przezyc
pierwsze glosowanie. No chyba ze sie kadencja skonczy.

J.