Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.pl
...
Pan J.F. napisał:
>>> W przypadku ZX81 podziw mój bierze się stąd, że trzy układy
>>> scalone
>>> (CPU, RAM i ROM) wzięto po prostu z półki, a czwarty
>>> zaprojektowano
>>> w sposób bardzo oszczędny.
>
>> Wczesniej byl ZX80, w ktorym zrobiono to z TTL. Stad i oszczednosc.

>Bardzo dobra droga -- najpierw zrobić coś z dostępnych elementów,
>optymalizować działanie, a na koniec stworzyć porządny układ.

Raczej zrobic cos co dziala z dostepnej bazy, sprzedac, a potem zrobic
wersje 2.0.

>>> A jednak wyszedł z tego porządny komputer.
>> ZX81 ? Polemizowalbym troche. Szczegolnie, ze rok pozniej wyszedl
>> Spectrum. A potem Atari potanialo do 70$.

>No więc te późniejsze mnie tak nie zachwyciły. W nich już było
>naćkane sporo różnych kostek, całkiem nie ta prostota.

Ale komputer to z nich jednak lepszy wychodzil :-)

>> Nas to ominelo, ale ciekawie poczytac na wiki, jak to zrobili
>> gre na 128 bajtach ramu. Nawet nie KB, tylko po prostu bajtach.

>Napisałem na to ZX-81 jedną taką. Może z pięć linijek basica. Wiele
>z dostępnego kilobajta ramu nie zużywała. Ale znakomicie służyła do
>odreagowania ówczesnej rzeczywistości -- trzeba było zrzucić z mostu
>cegłę na jadący niżej samochód zomowców.

Ja napisalem "rozbijanie muru".
To jednak kilkaset bajtow programu wymagalo, a dodatkowo 768 B pamieci
ekranu.
Fakt, ze taka cegla i samochod to mogal wymagac mniej.

Tym niemniej - potem w komputerze bylo 16, 32 czy 64KB ram i zycie
stalo sie piekniejsze :-)
Choc sprzetowe sprite'y tez upiekszaly.

J.