Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnnn4eqk.8b1.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Wcześniej, w latach 60 i 70, w dzieniku telewizyjnym pokazywano
> czasem nowe osiągnięcia techniki, w rodzaju komputera w walizce.
> Jeśli był to komputer produkcji imperialistycznej, to jego
> wydajność podawano w ogólnie przyjętych do takich zastosowań
> jednostkach, czyli w bombach atomowych. Lektor oznajmiał, że
> mając taki komputer, wszystkie obliczenia do wykonania bomby
> atomowej można wykonać na przykład w ciągu tygodnia. Albo dwóch
> godzin -- gdy nastąpił kolejny postęp. Taki ZX-81 opisany w tych
> jednostkach mógł wypaść całkiem nieżle. A czy "mając taki

Już ENIAC podobno liczył tor lotu pocisku w czasie o połowę krótszym, niz
ten lot...

> komputer" inżynier potrafił wykonać "wszystkie obliczenia"
> choćby do zbudowania mostu, to już inna sprawa. Raczej związana
> z możliwościami intelektualnymi tego inżyniera, a nie mocą
> obliczeniową komputera.

No, wiadomo, że byle jak tego zrobić nie można.
Mała ilość pamięci wręcz wymuszała optymalizację programu.
Przez pare lat używałem VIC20 (wiecie, czemu w Europie nazywał się VC20, nie
VIC20?) :) i tam było 3.5 kB. Dobrze algorytmując, całkiem sporo można było
zmieścić i to rzeczywiście wymagało (po)myślenia przed napisaniem programu.
Ja miałem nierozszerzaną pamięć.
Potem C64, a od ok. 95, albo 96, już peceta. Przy czym z pecetami stykałem
się od bodajże 89 roku.

--
Ludzie, którzy podniecają się swoim IQ, to frajerzy.
(C) Stephen Hawking
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)