<l...@l...localdomain> wrote:

[...]
>> Wg DxO, które chyba dość dobrze ocenia same matryce K20 ma
>> obecnie miejsce 21 [...] Samsung GX20 jest 14.
>
> I to mnie właśnie w tym całym rankingu zastanawia - jak to się stało,
> że zmiana firmware powoduje przesunięcie apratu o 7 pozycji?

Może sobie zachowują lepsze matryce? - Lepsze, czystsze surowce,
dokładniejsze reżimy, ostrzejsza selekcja itd. i taka różnica jak
najbardziej jest możliwa, a końcu nie od dziś w elektronice jedne układy
są świetne do overclockingu, a inne ledwo mieszczą się w normie.
Oczywiście sam test może być w tym przypadku skopany, choćby przez
jakieś wady testowanej K20, ale analizując całą mgławicę wypluwanych
przez nich wyników, to jestem pod wrażeniem potwierdzania w praktyce
prawie wszystkiego, co wiadomo w teorii. Zgadzają się takie rzeczy jak:
parametry kompaktów, matryc 4/3, gęstych matryc, średnich formatów,
postępu technologicznego i krzywej doświadczeń, matryc fujowych, itd.
Za dobrze się to wszystko zgadza w szczegółach, żeby IMHO nie brać
tych wyników na poważnie.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]