eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPentax K-x - prośba o opinieRe: Pentax K-x - prośba o opinie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.prz.edu.pl!news.nask.pl!news.nask
    .org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!news.netcologne.de!newsfeed-fusi
    2.netcologne.de!feeds.phibee-telecom.net!feeder.news-service.com!tudelft.nl!txt
    feed1.tudelft.nl!feeder1.cambriumusenet.nl!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweak
    news.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!209.197.12.246.MISMA
    TCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02
    .news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "gebi" <gebi_KASUJ_TO_@_I_TO_poczta.fm>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Pentax K-x - prośba o opinie
    Date: Thu, 28 Jan 2010 09:24:11 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <hjrho5$7h6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <hj4rdd$ag3$1@news.onet.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
    <hj5mjd$7pj$1@inews.gazeta.pl> <hj6996$pgm$1@sunflower.man.poznan.pl>
    <hj7h8r$gg6$1@inews.gazeta.pl> <hj7nkh$5j0$1@sunflower.man.poznan.pl>
    <hj8o0p$ljd$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1001211008320.2716@quad>
    <hjq9is$qj6$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.96.21.100
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1264667205 7718 217.96.21.100 (28 Jan 2010
    08:26:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jan 2010 08:26:45 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-Antivirus: avast! (VPS 100127-1, 2010-01-27), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:846170
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "dominik" <u...@d...net.pl> napisał w wiadomości
    news:hjq9is$qj6$1@inews.gazeta.pl...
    > Wtedy to jest RAW, ale działa to odszumianie na poziomie iso 100 jak i iso
    > 6400 i dopiero tam widać rosnące efekty tej techniki. W pentaksie z wątku
    > szum nie rośnie proporcjonalnie, tylko przy danej czułości charakter
    > zdjęcia się zmienia. To jest jawna ingenrencja softem.
    Dla mnie nie jest to żaden, powtarzam żaden dowód na to, że jest to realizowane
    przez oprogramowanie aparatu. Jeśli założymy, że matryca wyprodukowana przez
    Sony ingeruje w obraz, to kto jej zabroni realizować odszumianie dopiero od
    jakiegoś progu, bądź nawet stopniując je w zakresach ISO 100-200 - brak,
    400-1600 - odszumianie minimalne, 3200-6400 - większe!
    Jeśli odszumianie zrealizowane na najniższym poziomie miałoby dawać lepsze
    rezultaty, bądź lepsze w połączeniu z późniejszym drobnym tuningiem w
    oprogramowaniu aparatu to czemu nie? Czułości najniższe zostawiamy bez żadnej
    ingerencji bo chcemy tam uzyskiwać najwięcej szczegółow, a przy ISO 6400
    włączamy odszumianie, bo zależy nam na tym, żeby zdjęcie po prostu zrobić i żeby
    do czegoś się nadawało.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: