Canon rules ;)

do góry

On Wed, 21 Jan 2009, m...@a...net.pl wrote:

>> Przecież polar jest TAK SAMO użyteczny w kompakcie jak i lustrzance.
>
> Ale nie taki.
> Do kompakta wystarczy tanszy - liniowy.
> :-)

Pas, skoro to prawda :D

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 21 Jan 2009, Radio Erewan wrote:

> W kompakcie dysponujesz przysłonami 2.8-8 i szary filtr jest bardzo
> przydatny, bez względu na głębię.

No toś mnie rozpłaszczył, przy okazji dementując do zera tezę
o przydatnosci czegoś "do lustrzanki" (zamiast "do fotoaparatu"),
dzięki za wsparcie :D
Przyznaję że problem "białe niebo i nie da sie inaczej bo przysłony
brakuje" był, ale jako posiadacz f:11 słabo o nim pamiętam.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 21 Jan 2009, Radio Erewan wrote:

> Dnia Wed, 21 Jan 2009 19:25:58 +0100, mt napisał(a):
>
>> [..]
>>> Na rynku luster gryzie się 7 zawodników - Canon, Nikon, Olympus, Panasonic,
>>> Pentax, Sony i Samsung.
>>
>> 8 zawodników, jeszcze Fuji:)
>
> Co do Fuji, to się okaże w tym roku czy jeszcze są na rynku.

IMVHO bez powodu nowej matrycy nie opisali.
Jak sądzę ze względu na "trzymany" patent ich *stać* na umiarkowany
udział w wyścigu - okienko w którym mogą sobie "zaśpiewać" cenę
na następcę S5, w którym będą uzyszkodnicy którzy KUPIĄ, jest dość
szerokie.
Zwyczajna dyktatura monopolisty :D

Acz wyklyczyć tego, że w pewnej chwili komuś odsprzedadzą cały dział
"z dobrodziejstwem inwentarza" nie można. Ale jak sądzę czasy kryzysu
nie są dobre na taką sprzedaż.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Thu, 22 Jan 2009 00:50:11 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> IMVHO bez powodu nowej matrycy nie opisali.
> Jak sądzę ze względu na "trzymany" patent ich *stać* na umiarkowany
> udział w wyścigu - okienko w którym mogą sobie "zaśpiewać" cenę
> na następcę S5, w którym będą uzyszkodnicy którzy KUPIĄ, jest dość
> szerokie.
> Zwyczajna dyktatura monopolisty :D

Na wyprodukowanie szpeju w opłacalnej ilości, czasy dekoniunktury nie muszą
być najlepsze.
Produkt innego, tym razem wielkiego producenta, może nie ujrzeć światła
dziennego w tym roku, a może być nomen omen średni niefart.

> Acz wyklyczyć tego, że w pewnej chwili komuś odsprzedadzą cały dział
> "z dobrodziejstwem inwentarza" nie można. Ale jak sądzę czasy kryzysu
> nie są dobre na taką sprzedaż.

Powiedz to Sanyo. :-)

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl

do góry

Rzecze Gotfryd Smolik news:

> Jak sądzę ze względu na "trzymany" patent ich *stać* na umiarkowany
> udział w wyścigu - okienko w którym mogą sobie "zaśpiewać" cenę
> na następcę S5, w którym będą uzyszkodnicy którzy KUPIĄ, jest dość
> szerokie.

He he, dokładnie. Walną $5000 - no problem, nawet D3x nie jest żadną
alternatywą.
Może Olympus ich wykupi :>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> W poście <gl7d75$4sr$2@nemesis.news.neostrada.pl>,
> Marx nabazgrał:
>>>> Czy chodzi o tę motorolkę najprostszą? ;)
>>> Tak, /telefon/ idealny*. Wiem, bo sam używam :)
>>>
>>> * - przy założeniu, że dzwoni się do nie więcej niż 10 osób.
>>>
>> mam z nia bliska stycznosc, kupa jakich malo. A te czcionki to wymyslil
>> jakis kitajec chyba...
>
> Nooo, i aparatu nie ma, taka wiocha :)
>
to akurat zaleta, ale prad zre jak zwykla komorka, a haslo SMSowe jest
nieczytelne bo nei rozroznia duzych/maktch liter...
Marx

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
>>> co, w ostateczności na tulejkę przyłożoną na plaster ;))
>> wlasnie ze w wiekszosci nie ma na co...
>
> No piszę: tulejka na plaster, gumkę albo inny drut, byleby
> obudowy trzymała.
daj spokoj, nikt praktycznie tego nie stosuje poza kilkoma wariatami z
p.r.f.c... ;)

> Padła sugestia że "posiadaczowi lustrzanki coś się wciśnie" i był
> między tym filtr - szukam przypadków dla których obiektem wciskania
> ma byc akurat posiadacz lustrzanki.
j/w - do kompaktow nie zaklada filtrow praktycznie nikt...

> BTW: sugeruję na allegro popatrzeć na filtry i zastanowić się
> do czego są kupowane wszystkie filtry 49mm i mniejsze.
do kamer?
nie mam pojecia, ale wiem, ze niewiele osob doklada cokolwiek do
kompaktow, szczegolnie tzw laikow ktorzy nawet na to nie wpadna, ze
istnieje cos takiego jak tulejka, a polar kojarzy im sie z ubrankiem na
zimne dni
Marx

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 21 Jan 2009, m...@a...net.pl wrote:
>
>>> Przecież polar jest TAK SAMO użyteczny w kompakcie jak i lustrzance.
>>
>> Ale nie taki.
>> Do kompakta wystarczy tanszy - liniowy.
>> :-)
>
> Pas, skoro to prawda :D


mam liniowy, w kompakcie dziala, fama glosi ze jest skuteczniejszy
w lustrzance nie probowalem, ciekawe czy AF faktycznie sie gubi, musze
sprobowac
Marx

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 21 Jan 2009, Radio Erewan wrote:
>
>> W kompakcie dysponujesz przysłonami 2.8-8 i szary filtr jest bardzo
>> przydatny, bez względu na głębię.
>
> No toś mnie rozpłaszczył, przy okazji dementując do zera tezę
> o przydatnosci czegoś "do lustrzanki" (zamiast "do fotoaparatu"),
> dzięki za wsparcie :D
> Przyznaję że problem "białe niebo i nie da sie inaczej bo przysłony
> brakuje" był, ale jako posiadacz f:11 słabo o nim pamiętam.

nie wystarczy czasu skrocic?
glebia i tak jest duza
Marx

do góry