dominik pisze:
> Marx pisze:
>>> Nie traktuję, ale myślę że ciągle cena będzie spora za m4/3, a
>>> kompakt zawsze taniej i uniwersalniej zrobić. :)
>>> Może ktoś podejmie temat dalmierzy? :)
>> dalmierzy? w dobie wycinania wziernikow? :)
>
> Jak się okaże, że do wizjera trzeba pchać drogi ekran LCD wysokiej
> rozdzielczości, specjalnie mieć porządny procesor, a i tak będą lagi, a
> w ciemności problemu... to chyba nagle dalmierze wrócą do łask. Tym
> bardziej, że na rynku wiele zapomnianych fajnych szkieł, które są za
> grosze.
a to wy przez wziernik potraficie widziec w ciemnosci?
ja widze w ciemnosci na kompakcie, ale na wyswietlaczu (hint: IR)
Marx

do góry

Mikolaj Machowski pisze:
> Jakub Jewuła napisał:
>>> Obawiam się, że jesteś zbyt wielkim optymistą. Chyba że Olympus
>>> pójdzie va banque i wypuści zwykłe kompakty z matrycą 4/3.
>>>
>>> Z odpowiednią polityką cenową to by naprawdę wstrząsnęło rynkiem.
>> Raczej tylko ta grupa ;)
>>
>> Statystycznego wali to ile mm.kw. ma matryca -
>> wazne ile ma Mpix i jakiego zoooma.
>> No i czy reklama w TV jest ladna.
>
> Dział marketingu Olympus ma niezły więc o reklamy nie musisz się
> martwić. A stado testów gdzie taki kompakt masakruje G10 jakością zdjęć
> też by nie zaszkodziło.

z ta niezloscia sie nie zgodze
jedyne reklamy aparatow jakie widzialem w polskiej TV to Sony, Panasonic
i chyba kiedys jakis Nikon...
Marx

do góry

Roman Rumian pisze:
> Marx pisze:
> (...)
>>> O, dzięki !
>>> To będzie wreszcie aparat, który jest mi potrzebny.
>>> Jakiośc zdjęć z kompakta w słabym oświetleniu jest doprawdy wkurzająca.
>>
>>
>> jest dobra. Tylko lampe podepnij.
>> Marx
>
> Kiedy fotografuje wnętrza katedr, sceny na wolnym powietrzu też ?

to kup lustrzanke i nie marudz. 99% uzytkownikow kompaktow katedry
widuje raczej rzadko a fotografuje jeszcze rzadziej.
Marx

do góry

>>> Statystycznego wali to ile mm.kw. ma matryca -
>>> wazne ile ma Mpix i jakiego zoooma.
>>> No i czy reklama w TV jest ladna.
>>
>> Dział marketingu Olympus ma niezły więc o reklamy nie musisz się
>> martwić. A stado testów gdzie taki kompakt masakruje G10 jakością
>> zdjęć też by nie zaszkodziło.
>
> z ta niezloscia sie nie zgodze
> jedyne reklamy aparatow jakie widzialem w polskiej TV to Sony,
> Panasonic i chyba kiedys jakis Nikon...

To pewnie chodzi o marketing szeptany ;)

q

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> Do tego trzyma na bateriach najdłużej z tego
> co teraz można kupić i jest jednym z tańszych.

Rzekłbym, że najkrócej, ale to już nieaktualne, bo nie używam.
I faktem jest, że design przerósł czytelność.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem egoistą, jestem estetą/

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>>>> Statystycznego wali to ile mm.kw. ma matryca -
>>>> wazne ile ma Mpix i jakiego zoooma.
>>>> No i czy reklama w TV jest ladna.
>>> Dział marketingu Olympus ma niezły więc o reklamy nie musisz się
>>> martwić. A stado testów gdzie taki kompakt masakruje G10 jakością
>>> zdjęć też by nie zaszkodziło.
>> z ta niezloscia sie nie zgodze
>> jedyne reklamy aparatow jakie widzialem w polskiej TV to Sony,
>> Panasonic i chyba kiedys jakis Nikon...
>
> To pewnie chodzi o marketing szeptany ;)


chyba o marketing upierdliwy w wykonaniu kolegow: Kowalskiego i Ludwina...
Marx

do góry

On 2009-01-22 08:14:45 +0100, Marx <M...@n...com> said:

>> Kiedy fotografuje wnętrza katedr, sceny na wolnym powietrzu też ?
>
> to kup lustrzanke i nie marudz. 99% uzytkownikow kompaktow katedry
> widuje raczej rzadko a fotografuje jeszcze rzadziej.

Pojedź do Mediolanu albo Pizy i powtórz to jeszcze raz.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Marx pisze:
>> Jak się okaże, że do wizjera trzeba pchać drogi ekran LCD wysokiej
>> rozdzielczości, specjalnie mieć porządny procesor, a i tak będą lagi,
>> a w ciemności problemu... to chyba nagle dalmierze wrócą do łask. Tym
>> bardziej, że na rynku wiele zapomnianych fajnych szkieł, które są za
>> grosze.
> a to wy przez wziernik potraficie widziec w ciemnosci?
> ja widze w ciemnosci na kompakcie, ale na wyswietlaczu (hint: IR)

IR jest fajny, ale się dawno temu skończył. Kiedyś większe hybrydy miały
ten tryb, a dzisiaj co? Które aparaty mają taką możliwość w ogóle?

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

W poście <gl97qg$lov$1@news.wp.pl>,
Janko Muzykant nabazgrał:
>> Do tego trzyma na bateriach najdłużej z tego
>> co teraz można kupić i jest jednym z tańszych.
>
> Rzekłbym, że najkrócej, ale to już nieaktualne, bo nie używam.
> I faktem jest, że design przerósł czytelność.

A to ciekawe, bo używam równolegle tej Motki i Nokii z niby
dobrą baterią. Motką więcej rozmawiam (tak ze cztery razy)
i rzadziej ładuję...

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> A to ciekawe, bo używam równolegle tej Motki i Nokii z niby
> dobrą baterią. Motką więcej rozmawiam (tak ze cztery razy)
> i rzadziej ładuję...

Coś było z bateriami, bo kupę ludzi chwali je za długość działania i
równocześnie inna kupa ludzi nie zobaczyła żadnego cudu. Mnie to
wystarczało na dwa dni z gadaniem (jakaś nowa Nokia wyciąga około 4 dni).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/Kraków - piękne miasto psich kup i billboardów, piwem i moczem pachnące.../

do góry