On 2009-01-20 19:35:43 +0100, Radio Erewan <r...@g...com> said:

> Jakiś "wysyp" choćby jednego aparatu bez filtra AA w ostatnich 3-4 latach?

Większość (o ile nie wszystkie) PhaseOne ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia Wed, 21 Jan 2009 17:50:58 +0100, de Fresz napisał(a):

> IMHO nie - większe ryzyko to lustra powyżej entry-level. ~800 zł na
> kompakta jakoś łatwiej wysłupłać w czasach kryzysu, niż oszczędzone (w
> większości przypadków) dwie średnie krajowe.
> BTW wróbelki ćwierkają, że Canon prawdopodobnie przełoży na jesień
> premierę 500D, niby właśnie w związku z kryzysem.

O problemie pieniądza pisałem z punktu widzenia producenta. Minimalna
marża, duży wolumen -> duża kasa zapakowana w ryzykowną i bardzo
konkurującą jedynie ceną część rynku. Lustrzanki po 800 zł też są MBSZ
problemem dla producenta.

Na rynku luster gryzie się 7 zawodników - Canon, Nikon, Olympus, Panasonic,
Pentax, Sony i Samsung.

Na rynku małpek dodać trzeba jeszcze Casio, Kodaka, Fuji, Sigmę, Ricoha,
Sanyo, Toshibę, Epsona, HP (chyba że się wycofali - nie pamiętam)
Firmy pogłębiające dno, - Aiptek, Pentagram (nie pamiętam więcej tych
dziwacznych nazw) i część przyzwoitych aparatów od komórkowców - Noikia,
SE, Motorola.

Zgodzisz się, że to nieco większa rzesza tych, co próbują coś na tym rynku
zarobić? A marże są o wiele niższe, sprzedaż nie niesie za sobą followupu w
postaci zakupu akcesoriów (z wyjątkiem nośnika danych). Niech będzie, że
tylko 20% użytkowników lustrzanek coś do aparatu dokupuje poza obiektywem
kitowym, zdecydowanie jest to jednak więcej jak zero.

Klient kupujący produkt za 1000zł+ ma też inną kieszeń i inne nawyki.

Włożenie miliona w towar, który musisz szybciutko opierdzielić, by mieć z
tego 50 tysięcy zysku, to śliska sprawa. Rytm wymiany małpek to w tej
chwili 2-3 cykle rocznie. Czyli musisz wyjść na swoje w 3 miesiące, albo
jesteś w plecy. Rytm na rynku prawdziwych aparatów (porządne kompakty +
dslr) to ~18 miesięcy, z czego pierwsze 6-12 miesięcy, to sprzedaż na
poziomie ceny z przyzwoitą marżą.

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl

do góry

[..]
> Na rynku luster gryzie się 7 zawodników - Canon, Nikon, Olympus, Panasonic,
> Pentax, Sony i Samsung.

8 zawodników, jeszcze Fuji:)

--
marcin

do góry

mt pisze:
> [..]
>> Na rynku luster gryzie się 7 zawodników - Canon, Nikon, Olympus,
>> Panasonic,
>> Pentax, Sony i Samsung.
>
> 8 zawodników, jeszcze Fuji:)

No i o Sigmie zapomniałem, czyli dziewięciu.

--
marcin

do góry

Dnia Wed, 21 Jan 2009 19:25:58 +0100, mt napisał(a):

> [..]
>> Na rynku luster gryzie się 7 zawodników - Canon, Nikon, Olympus, Panasonic,
>> Pentax, Sony i Samsung.
>
> 8 zawodników, jeszcze Fuji:)

Co do Fuji, to się okaże w tym roku czy jeszcze są na rynku. Sigma
sprzedaje na świecie 1000 sztuk jednego modelu, więc to jest tylko hobby
zarządu. Jak chcesz policzyć tych, co sprzedają poniżej 1000 sztuk rocznie,
to dorzuć jeszcze średni format, Hassel, to co pozostało po Mamiyi i
konstruktorów tylnych ścianek, Seitzów czy aparatów dla snobów. Nie trzeba
się z nimi liczyć, choćby ze względu na to, że pewnie najsłabsza marka z
wielkiej siódemki sprzedaje sama o rząd czy dwa rzędy wielkości więcej jak
cała ta hałastra niszowych sprzętów razem wzięta.

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl

do góry

Marx pisze:
(...)
>> O, dzięki !
>> To będzie wreszcie aparat, który jest mi potrzebny.
>> Jakiośc zdjęć z kompakta w słabym oświetleniu jest doprawdy wkurzająca.
>
>
> jest dobra. Tylko lampe podepnij.
> Marx

Kiedy fotografuje wnętrza katedr, sceny na wolnym powietrzu też ?

Roman Rumian

do góry

>Przecież polar jest TAK SAMO użyteczny w kompakcie jak i lustrzance.

Ale nie taki.
Do kompakta wystarczy tanszy - liniowy.
:-)

Michal

do góry

Dnia Wed, 21 Jan 2009 16:46:14 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Jedyną RÓZNICĘ w zakresie filtrów widzę w zastosowaniu szarego
> filtra do wymuszenia dużej GO (poprzez możliwość otwarcia
> przysłony w jasnym szkle w jasny dzień, w kompakcie trochę
> trudno o GO osiągalną z f:1,4 i FF :)).
> W każdym innym przypadku filtr danego typu nada się w kompakcie
> *tak samo*, jak w "lustrze".

W kompakcie dysponujesz przysłonami 2.8-8 i szary filtr jest bardzo
przydatny, bez względu na głębię. Dowodem na to filtr szary montowany w
środku obiektywu w Canonach z serii G.

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl

do góry

Rzecze de Fresz:

> Się właśnie pojawiło pełne review.

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/
01/09/g1_022l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/
01/09/g1_023l.jpg

:>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W poście <gl7d75$4sr$2@nemesis.news.neostrada.pl>,
Marx nabazgrał:
>>> Czy chodzi o tę motorolkę najprostszą? ;)
>>
>> Tak, /telefon/ idealny*. Wiem, bo sam używam :)
>>
>> * - przy założeniu, że dzwoni się do nie więcej niż 10 osób.
>>
> mam z nia bliska stycznosc, kupa jakich malo. A te czcionki to wymyslil
> jakis kitajec chyba...

Nooo, i aparatu nie ma, taka wiocha :)

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry