On Tuesday, December 8, 2015 at 2:16:46 PM UTC+1, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> On 2015-12-07, M.M. wrote:
> > On Monday, December 7, 2015 at 8:35:21 PM UTC+1, Sebastian Biały wrote:
> >> On 2015-12-07 20:06, M.M. wrote:
> >> > Ja mogę odpowiedzieć, że proponujesz strzelanie z armaty do komarów.
> >>
> >> Nie. Jesli chcesz prawidłowo zapisywać obiekty z uwzględnieniem wielu
> >> czynników od sprzetowych do programowych to nie masz wyjścia - musisz
> >> serializować. Robi to każdy poważny projekto programistyczny mający do
> >> czynienia z persistent storage. Niektore z internalnych serializatorów
> >> stały się samodzielnymi bytami, tu masz podsumowanie:
> >>
> >> https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_data_ser
ialization_formats
> [...]
> > Sorry, ale przyznając częściowo rację, nadal upieram się, ze foramty
> > binarne nadal mają się dobrze.
>
> Jakbyś trochę się orientował w temacie, to byś wiedział o istnieniu
> formatów ASN.1, BSON, MessagePack, Thrift, Protocol Buffers i innych.
> To są formaty binarne, a wszystkie służą do serializacji danych.

Jakbyś przeczytał wątek i sekundę się zastanowił, to byś zrozumiał o
czym pisałem, albo nie.