Re: PIC vs AVR - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › PIC vs AVR › Re: PIC vs AVR

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: Mario <m...@...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: PIC vs AVR
Date: Mon, 07 Apr 2014 15:56:06 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 29
Message-ID: <lhubnd$amu$1@mx1.internetia.pl>
References: <533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl> <lhpavu$914$1@dont-email.me>
<lhpeqj$ct4$1@speranza.aioe.org> <lhpgfo$kjn$1@dont-email.me>
<lhpluc$v7a$1@speranza.aioe.org> <lhpr39$4rf$1@dont-email.me>
<lhq0sf$7gn$1@speranza.aioe.org> <lhrd9u$agv$1@dont-email.me>
<lhrhae$j9a$1@speranza.aioe.org> <lhrk97$6kg$1@mx1.internetia.pl>
<lhs0th$qtp$1@speranza.aioe.org> <lhs583$vhh$1@mx1.internetia.pl>
<lhs5nm$1fo$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 159-205-85-152.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1396879918 10974 159.205.85.152 (7 Apr 2014 14:11:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Apr 2014 14:11:58 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <lhs5nm$1fo$1@mx1.internetia.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662603
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-04-06 20:03, Sylwester Łazar pisze:
>> Dostajesz kod np 1.6 wolniejszy niż byś go napisał sam w asm a
>> uruchamiasz go na 10 razy szybszym procku. Nie opłaca się? W dodatku
> Możesz podać jakieś obliczenia?
> Nie możesz, bo musisz napisać w ASM i w C,
> a potem porównać, a Ty tego nie robisz.
> 1,6x wolniejszy kod w C vs, ASM dla TEGO samego procka, to kłamstwo,
> które próbujesz przeforsować.

Radziłbym ostrożniej dobierać słowa, bo okaże się, że sam jesteś kłamcą:
Message-ID: <lhpsr5$gbm$1@mx1.internetia.pl>

> Nie uda Ci się.
> Z moich obliczeń częściej wynika dokładnie co napisałeś, ale bez kropki,
> czyli 16x.
> I dlatego musisz wybrać coś 10x szybszego.
> Dopóki nie udowodnisz - nie masz prawa pokazywać mnożników.
> Możesz podać jedynie link do RZETELNYCH analiz.
> S.
>

Nic ci nie zamierzam udowadniać. Przeglądałem pobieżnie twoje analizy i
Janusza. Sam stwierdziłeś, że w cyklach jest stosunek C/asm = 1.6
Message-ID: <lhpsr5$gbm$1@mx1.internetia.pl>

--
pozdrawiam
MD