Dnia 2014-11-05, o godz. 19:40:22
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> >A ja przewidziałem. :) Gdzieś się powinno dać znaleźć moje maile czy
> >posty z 1996/7, wyrażające zdziwienie oficjalnie prezentowanymi
> >wykresami przyszłego tempa rozwoju.

Przy nadal ograniczonym dostępie do stacjonarek (kwestia rozwoju
infrastruktury) rozwój komórek był przewidywalny.

> Pewnie nie Ty jeden, ale od paru lat dzialal na rynku Centertel, i
> widac bylo jakie jest zainteresowanie telefonem komorkowym.
> Niewielkie :-)

Ze względu na ceny. I to ceny aparatów a nie rozmów.

> Tak swoja droga to chodzi mi po glowie ze gdzies w 96/97 Centertel
> mial znacznie nizsze ceny rozmow niz oba GSM.

Miał porównywalne. Wczesnie było dość drogo - OIDP to koło pół dolara
minutę - tak cena połączeń była w dolarach i przeliczana po kursie
dnia wystawienia faktury. Za to wygrywał wtedy zdecydowanie pokryciem
Polski. I z tego powodu nasz ówczesny dyrektor wybrał analoga
Centertela bo na pełne pokrycie przez sieci GSM Zalewu Zegrzyńskiego
kilkanaście km od stolicy czekaliśmy do 2002-2003 roku.

> A jednak okazalo sie ze klient woli umiarkowanie wysoki abonament,
> niz wysokie oplaty poczatkowe.
> No i woli kieszonkowy telefon niz cegle/kaloryfer.

Telefony analogowe i GSM były tej samej większości. "Cegła" i
"Kaloryfer" to była oferta w 1992 roku gdy startował Centertel.

Zdrówko